Постановление суда № 41395635, 17.11.2014, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"17" листопада 2014 р. Справа № 926/1492/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотоніський лікеро-горілчаний завод «Златогор» м.Золотоноша Черкаської області в особі філії «Алко-Стиль» ТОВ «ЗЛГЗ «Златогор» м.Калуш Івано-Франківської області

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Ортан» м.Вінниця в особі Чернівецької філії «Скобун» м.Чернівці

Про стягнення 23597,08 грн.

Суддя С.М. Гушилик

За участю представників:

Від позивача: Шевченко К.Т. - представник (дов. від 16.09.2013р.)

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Золотоніський лікеро-горілчаний завод «Златогор» м.Золотоноша Черкаської області в особі філії «Алко-Стиль» ТОВ «ЗЛГЗ «Златогор» м.Калуш Івано-Франківської області 03.10.2014 року звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ортан» м.Вінниця в особі Чернівецької філії «Скобун» м.Чернівці про стягнення 23597,08 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що між Чернівецькою філією «Скобу»ТОВ «Ортан» та філією «Алко - Стиль» ТОВ «Золотоніський лікеро-горілчаний завод «Златогор» укладено договір поставки № У-00000650, відповідно до якого відповідачу було відвантажено товару на суму 101371,40 грн. За отриманий товар відповідач розрахувався несвоєчасно, чим порушив умови договору. За несвоєчасне виконання умов договору позивач на підставі п.1 договору нарахував відповідачу пеню в сумі 8848,49 грн., а також на підставі ст.625 Цивільного кодексу України нарахував 3% річних в сумі 1891,37 грн. та збитки завданні інфляцією в сумі 12857,94 грн.

Ухвалою суду від 03.10.2014 року порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 20.10.2014 року.

Ухвалами суду від 20.10.2014 року та від 03.11.2014 року розгляд справи було відкладено в зв'язку з нез'явленням представника відповідача.

В судовому засіданні, яке відбулося 17.11.2014 року відповідач не з'явився, відзив на позовну заяву суду не надав, причини нез'явлення суду не повідомив.

Враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід повторно відкласти.

При цьому, господарський суд вважає за необхідне попередити відповідача, що у разі повторної безпідставної неявки його представника у судове засідання на час і дату визначені в резолютивній частині даної ухвали, судовий розгляд відбуватиметься без його участі за наявними в матеріалах справи доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 01 грудня 2014 року на 12 годину 00 хвилин в приміщені господарського суду Чернівецької області за адресою: м.Чернівці, вул.О.Кобилянської, 14.

2. Участь представника відповідача визнати обов'язковою.

3. Відповідачу надати відзив на позов.

Суддя С.М. Гушилик