Постановление суда № 41395299, 17.11.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.11.2014 р. Справа№ 5015/7256/11

За зустрічним позовом: Виробничо-торгівельної фірми «Опір», м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельної фірми «Ряст», м.Львів

про стягнення 907162,96грн. безпідставно набутих коштів

Суддя Щигельська О.І.

При підготовці до розгляду зустрічної позовної заяви Виробничо-торгівельної фірми «Опір», м.Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельної фірми «Ряст», м.Львів про стягнення 907162,96грн. безпідставно набутих коштів, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.5 ст.22 та ст.60 ГПК України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом, що повинен бути взаємно пов’язаний з ним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Так, недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Пленумом Вищого господарського суду у п.3.15 Постанови №18 від 26.12.2011р. роз’яснено, що обставини, які свідчать про взаємну пов'язаність зустрічного позову з первісним (зокрема, за підставами цих позовів та/або поданими доказами; у зв'язку з тим, що задоволення зустрічного позову виключатиме частково чи повністю задоволення первісного позову тощо), а так само докази, що підтверджують саме ці обставини, повинні зазначатися у зустрічній позовній заяві (пункт 5 частини другої статті 54 ГПК). Якщо у ній не вказано відповідних обставин, на яких, зокрема, ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують ці обставини, то зустрічна позовна заява повертається без розгляду з посиланням на пункт 3 частини першої статті 63 та статтю 60 ГПК.

Суд звертає увагу на те, що у зустрічній позовній заяві вказано, що згідно банківських виписок, за період 2005-2010р. ВТФ «Опір» оплачено ТзОВ ВКФ «Ряст» 903752,96грн. по банку ПАТ «ВіЕс Банк» і 3410,00грн. по банку ПАТ «Кредобанк», а разом 907162,96грн. та зазначено, що такі оплати здійснювались безпідставно та відповідно до ст.1212 ЦК України підлягають поверненню.

В той же час, позивач за зустрічним позовом не наводить жодного обґрунтування та доказу на підтвердження того, що такі перерахування коштів здійснювалося протягом 5 років без відповідної на те правової підстави.

Також, до зустрічної позовної заяви не долучено обґрунтованого розрахунку позовних вимог, а відтак, суд позбавлений можливості встановити, які із транзакцій здійснених протягом 2005-2010 років позивач вважає такими, що здійснені безпідставно.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Окрім цього, згідно з п.2 ч.2 ст.54 ГПК України, позовна заява, серед іншого, повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб’єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків за його наявності.

Так, у поданій зустрічній позовній заяві зазначено, що позивачем є Виробничо-торгівельна фірма «Опір» та зазначено ідентифікаційний код юридичної особи, відповідно до якого, за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, повна її назва – Виробничо-торгівельна фірма «Опір» Трускавецької міської асоціації інвалідів Львівської обласної асоціації інвалідів Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організації інвалідів України». Скорочене найменування –ВТФ «ОПІР» ТМАІ ЛОАІ ВОІ СОІУ.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.63 ГПК України, позовна заява підлягає поверненню без розгляду, якщо позивачем не вказано повне найменування сторін та їх поштових адрес.

З огляду на вищевказане суд вважає, що зустрічну позовну заяву та додані до неї документи слід повернути позивачу без розгляду на підставі п.п.2,3 ч.1 ст.63 ГПК України для усунення недоліків.

Враховуючи вищенаведене і керуючись ст.60, п.п.2, 3 ч.1 ст.63, ст.86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

зустрічну позовну заяву повернути без розгляду.

Додаток: позовні матеріали на 2 аркушах.

Суддя Щигельська О.І.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень