Постановление суда № 41391901, 17.10.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/2691/14

Суддя доповідач Кобаль М.І.

У Х В А Л А

17 жовтня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кобаль М.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної виконавчої служби на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 серпня 2014 року по справі за адміністративним позовом Національного агентства з питань державної служби до Державної виконавчої служби про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 серпня 2014 року зазначений адміністративним позовом задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції: визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та поновити його; відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення по справі; залучити в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1; скасувати постанову суду першої інстанції та відмовити в задоволенні адміністративного позову; вирішити питання про розподіл судових витрат; справу розглядати за участю представника апелянта.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 187 КАС України, а саме: до апеляційної скарги не доданий документ про сплату судового збору або документ, який підтверджує, що апелянт звільнений від сплати судового збору.

Питання, пов'язані із розміром ставок судового збору, порядком сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (надалі за текстом - «Закон № 3674-VI»).

Законом України від 19.09.2013, № 590-VII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", внесено зміни до названого Закону, які набрали чинності 23 жовтня 2013 року.

Зокрема, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, ставка судового збору встановлюється в розмірі 0,06 відсотки розміру мінімальної заробітної плати.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» від 16.01.2014 № 719-VІI мінімальну заробітну плату встановлено на 2014 рік у розмірі 1218 грн.

Таким чином, судовий збір при поданні апеляційної скарги на постанову суду сплачується у розмірі 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви та становить - 36,54 грн. В порушення вимог зазначеної статті КАС України скаржником до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Вказані недоліки можуть бути усунуті відповідачем шляхом подання до суду апеляційної інстанції квитанції про сплату судового збору в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 108, 160, 187, 189, 206, 212, 254 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державної виконавчої служби України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 серпня 2014 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків до 03 листопада 2014 року.

Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному ст. 254 КАС України, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.

Суддя М.І. Кобаль