№ 41384459, 12.11.2014, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа №

645/8292/14-п

Провадження № 3/645/2100/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2014 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Алтухова О.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з Спеціалізованого державно податкової інспекції з обслуговування платників в м.Харкові МГУ МД про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: начальником податкового бюро ПАТ завод «Південкабель», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, суддя

в с т а н о в и в:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 24.09.2014 року, ОСОБА_1, обвинувачується в скоєнні адміністративного правопорушення, а саме ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме завищення суми податкового кредиту за червень 2014 року на суму 13257,13 грн., що призвело до завищення суми відємного значення різниці між сумою податкових зобов'язань та сумою податкового кредиту за кредиту за червень 2014 року на 13257,13 грн., встановленого актом позапланової виїзної перевірки №272/28-09-40-14/00214534 выд 19.09.2014 року.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила, через канцелярію суду надала копію постанови Харківського окружного адміністративного суду від 30.10.2014 року у справі про скасування податкових повідомлень рішень. Даною постановою податкові повідомлення рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Харкові відносно ПАТ Завод «Південкабель» за формою «В4» №0000374000 від 02.10.2014 року щодо зменшення відємного значення ПДВ за червень 2014 року у розмірі 13257,00 грн. скасовані.

Вказане податкове повідомлення-рішення СДПІ по роботі з ВПП у м. Харкові було винесено на підставі акту перевірки СДПІ по роботі з ВПП у м. Харкові №272/28-09-40-14/00214534 від 19.09.2014 року.

Таким чином, суд приходить до висновку, що при наявності такого рішення адміністративного суду провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності підлягає закриттю, за відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до положень п.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато , а розпочате підлягає закриттю у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст. 247,283,284 КУпАП , суддя -

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, у звязку з відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

На постанову прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя: О.Ю.Алтухова