Решение № 41384331, 14.11.2014, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

643/16436/14-ц

2/643/5746/14

14.11.2014 р. м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Харченко А.М.

при секретарі - Горборуковій М.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

В С Т А Н О В И В :

03.10.2014 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 06 серпня 2010 року у Московському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 593, та стягнення аліментів на неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісячно. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що 06 серпня 2010 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від цього шлюбу мають неповнолітню дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина мешкає з позивачем. Шлюбно-сімейні відносини з відповідачем припинені, спільне господарство не ведуть. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, коштів на утримання дочки не вистачає, оскільки позивач зараз не працює у зв'язку з доглядом за дитиною.

Сторони по справі направили суду заяви, в яких просять розглянути справу у їхню відсутність, позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі, прізвище після розірвання шлюбу залишити «ОСОБА_1», відповідач позов визнав у повному обсязі, проти розірвання шлюбу та стягнення аліментів не заперечував.

Судом встановлено, що сторони з 06 серпня 2010 року перебувають в шлюбі, який зареєстрований у Московському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 593. Між сторонами відсутнє взаєморозуміння, що привело до втрати почуття кохання та поваги один до одного, спільне господарство сторони не ведуть.

Від цього шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дочка залишається проживати з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

На підставі викладеного, суд вважає можливим розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_1, та стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до її повноліття, починаючи з 03 жовтня 2014 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, суд стягує з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 235 ч. 8 ЦПК України, ст. ст. 110, 112, 180-183, 191 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 06 серпня 2010 року у Московському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 593 - розірвати.

Прізвище після розірвання шлюбу залишити - «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження м. Харків, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до її повноліття, починаючи з 03 жовтня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Харченко А.М.