№ 41383643, 17.10.2014, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/11772/13-п

н/п 3/640/2525/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" жовтня 2014 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши заяву заступника начальника Харківської митниці Міндоходів про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу, -

В С Т А Н О В И В:

30.09.2014 року до суду надійшла заява Харківської митниці Міндоходів, у якій стягувач просить поновити строк для пред'явлення виконавчого документу - постанови суду від 17.09.2013 року відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 посилаючись на те, що виконавче провадження з примусового виконання рішення не було відкрите у звязку з відсутністю ідентифікаційного коду правопорушника. На даний час митницею вказаний код отримано, але строк предявлення постанови до виконання сплив. Стягувачем у справі виступає держава в особі Харківської митниці Міндоходів, що унеможливлює стягнення у виді штрафу, призначеного за рішенням суду, з метою уникнення втрат дохідної частини Державного бюджету України.

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 17.09.2013 року по справі №640/11772/13-п (н/п 3/640/2525/13) ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано винною в порушенні митних правил, передбачених ст. 472 МК України та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 140 (сто сорок) грн. 84 коп. (Отримувач УДКСУ у м. Харкові Харківської області, розрахунковий рахунок №31112106705002, код ЕДРПОУ 37999649, МФО 851011, банк отримувача ГУДСКУ у Харківській області, код 050, призначення платежу "оплата штрафу по постанові суду по протоколу про порушення митних правил № 530/10700/13 від 28.06.2013 року від ОСОБА_1Л.).

Відповідно до ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк пред'явлення для примусового виконання якого закінчився, про що виносить відповідну постанову. Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документу до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ст.303 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення не підлягає виконанню, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова Київського районного суду м. Харкова від 17.09.2013 року набрала законної сили, є чинною, тому в силу ст.124 Конституції України є обов'язковою для виконання на всій території України, оскільки строк звернення до виконання вказаної постанови, передбачений ст. 303 КпАП України пропущено з поважної причини, вважаю можливим поновити строк для пред'явлення до виконання.

Керуючись ст. 303 КУпАП, ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву заступника начальника Харківської митниці Міндоходів про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу задовольнити.

Поновити строк для пред'явлення до виконання постанови Київського районного суду м. Харкова від 17.09.2013 року у справі №640/11772/13-п (н/п 3/640/2525/13) про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 472 МК України та накладення на неї адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 140 (сто сорок) грн. 84 коп. (Отримувач УДКСУ у м. Харкові Харківської області, розрахунковий рахунок №31112106705002, код ЕДРПОУ 37999649, МФО 851011, банк отримувача ГУДСКУ у Харківській області, код 050, призначення платежу "оплата штрафу по постанові суду по протоколу про порушення митних правил № 530/10700/13 від 28.06.2013 року від ОСОБА_1Л.) - на термін 3 місяці, до 17.01.2015 року.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя

ОСОБА_2