Постановление суда № 41378889, 06.11.2014, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/7304/14-ц

провадження № 2/361/2792/14

06.11.2014

У Х В А Л А

06 листопада 2014 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

Головуючого судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Ярмоленко І.А.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

В провадженні Броварського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Разом із позовною заявою позивач ПАТ «ВіЕс Банк» звернулося до суду з клопотанням про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_1 (паспорт: серія СК №743001, виданий Броварським МВ ГУ МВС України в Київській області 25.12.1997 р., ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої за адресою: 07400, АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (паспорт: серія СК №552357, виданий Броварським МВ ГУ МВС України в Київській області 15.05.1997 р., ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючого за адресою: 07400, АДРЕСА_1), а також в якості забезпечення позову обмежити право виїзду ОСОБА_1 та ОСОБА_2А за межі України шляхом тимчасової відмови їм у видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон, тимчасового затримання або вилучення паспорта, якщо він був виданий раніше, до прийняття судом рішення по суті.

В судове засідання представник позивача ПАТ «ВіЕс Банк» ОСОБА_3 не зявився, надав суду заяву, в якій просив слухати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та проти винесення заочного рішення не заперечував.

В судове засідання відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Представником позивача ПАТ «ВіЕс Банк» в позовній заяві було зазначено ціну позову 6 082,16 доларів США, що дорівнює 82 752, 51 гривня (по курсу НБУ станом на 01.09.2014 р. 1 долар США = 13,605777 гривень), а до клопотання про забезпечення позову не було надано доказів про наявність у відповідачів коштів, рухомого та нерухомого майна та його ринкову вартість.

За таких обставин суд приходить до правильного висновку про відмову в задоволенні клопотання про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 152,153 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

в задоволенні клопотання публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» про забезпечення позову відмовити.

На ухвалу протягом пяти днів може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області.

Суддя В.С.Сердинський