№ 41378520, 13.11.2014, Овруцький районний суд Житомирської області

Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/7049/14-п

Пр.№3/286/1731/14

П О С ТА Н О В А

13 листопада 2014 року м. Овруч

Cуддя Овруцького районного суду Житомирської області Іщук Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Овруцької обєднаної державної податкової інспекції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої директором КП «Водоканал», за ст.163-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

В С Т А Н О В И Л А:

10.10.2014 року, під час перевірки КП «Водоканал», було встановлено несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів), несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування податку на додану вартість. Граничний термін сплати 30.05., 30.06., 30.07., 30.08.2014 року, а фактично сплачено 17.07., 20.08., 08.09.2014 року, згідно акту перевірки Овруцької ОДПІ № 434/15-3-37774809 від 10.10.2014 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, та надала заяву в якій просить суд звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого порушення, враховуючи той факт, що кошти були перераховані з затримкою в звязку з їх відсутністю на рахунку підприємства, а також врахувати, що на даний час заборгованість повністю погашена, що підтверджує актом Овруцької ОДПІ від 13.11.2014 року, за № 1206-20.

Вина ОСОБА_1 в скоєні даного адміністративного правопорушення є доведеною, підтверджується особистими поясненнями порушника в суді та матеріалами про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення № 376, копією акту перевірки Овруцької ОДПІ № 434/15-3-37774809 від 10.10.2014 року, заявою порушника, копіями платіжних доручень та актом Овруцької ОДПІ від 13.11.2014 року, за № 1206-20.

При визначенні міри адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, обставини що помякшують та обтяжують її відповідальність, визнання нею вини, а також той факт, що на даний час заборгованість погашена повністю, тому вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежуючи усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22,221,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.2 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежуючи усним зауваженням.

Справу провадженням закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_2