Постановление суда № 41373378, 13.11.2014, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 128/763/13-к

Провадження №11/772/209/2014

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: Васильєва Т. Ю.

Доповідач : Гончарук М. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2014 р. м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

Головуючого - судді Гончарука М.М.

суддів: Рибчинського В.П., Спринчука В.В.,

за участю секретаря: Воронюк О.О.,

прокурора: Кузьміна С.В.,

обвинуваченого ОСОБА_2

адвоката : ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід судді Гончаруку М.М. по кримінальній справі за апеляцією обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України , на постанову Вінницького районного суду Вінницької області від 06.06.2014 року про повернення кримінальної справи на додаткове розслідування по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст 364 КК України ,

В С Т А Н О В И Л А :

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 заявив відвід головуючому судді Гончарук М.М. мотивуючи , що суддя Гончарук М.М. належним чином не повідомив обвинуваченого ОСОБА_2 про склад колегії суддів Апеляційного суду Вінницької області , що вказує на бездіяльність головуючого судді .

Прокурор Кузьмін С.В. заявив , що заява не підлягає задоволенню так як не вбачається підстав передбачених ст 54 КПК України .

Адвокат ОСОБА_3підтримав заяву ОСОБА_2 про відвід головуючого по справі судді Гончарук М.М. .

Колегія суддів вислухавши учасників процесу , вивчивши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 , вважає що заява про відвід головуючому судді Гончарук М.М. відповідно до п.4ст54 КПК України - підлягає задоволенню.

Керуючись п. 4 ст. 54 , ст.57 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід судді Гончарука М.М. -задоволити. Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: