Постановление суда № 41369199, 14.11.2014, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 листопада 2014 року Чернігів Справа № 825/3286/14

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Смірнової О.Є.,

за участю секретаря Гайдука С.В.,

представника відповідача Дубрової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Чернігівторгбуд» до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про визнання протиправною та скасування вимоги та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

14.10.2014 позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про визнання протиправною та скасування вимоги від 05.08.2014 № Ю-12 та зобов'язання вчинити певні дії

Ухвалою суду від 20.10.2014 відкрито провадження у справі.

Судом встановлено, що до вимоги про сплату боргу (недоїмки) Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області від 05.08.2014 № Ю-12 входить борг (недоїмка) Публічного акціонерного товариства «Чернігівторгбуд" за період з 30.09.2013 по 31.07.2014.

Суд встановив, що за період з 30.09.2013 по 31.03.2014 податковим органом вже виносилась вимога про сплату боргу від 04.04.2014 № Ю-12.

Крім того, судом встановлено, що вимога про сплату боргу від 04.04.2014 № Ю-12 оскаржена до Чернігівського окружного адміністративного суду і ухвалою від 12.06.2014 відкрито провадження у справі № 825/1967/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Чернігівторгбуд» до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про визнання протиправною та скасування вимоги.

Отже, предмет розгляду по справі № 825/3286/14 пов'язаний з предметом розгляду по справі № 825/1967/14 та розгляд справи № 825/1967/14 може вплинути на результат розгляду справи № 825/3286/14.

Суд зазначає, що справа № 825/1967/14 станом на 14.11.2014 не розглянута.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Тому, судом поставлено на обговорення питання про зупинення провадження у справі № 825/3286/14 до набрання законної сили рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду у справі № 825/1967/14.

Представник відповідача не заперечував проти зупинення провадження у справі.

Представник позивача через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи без його участі.

Таким чином, суд приходить до висновку, про наявність підстав для зупинення провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 156, 157-160, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 825/3286/14 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Чернігівторгбуд» до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про визнання протиправною та скасування вимоги та зобов'язання вчинити певні дії зупинити до набрання законної сили рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду по справі № 825/1967/14.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.Є. Смірнова