Постановление суда № 41366672, 11.11.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.11.14р. Справа № 904/2340/14

За скаргою: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Димитров, Донецька область

на дії Відділу державної виконавчої служби Першотравенського міського управління юстиції в Дніпропетровській області

У справі:

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Димитров, Донецька область

до Приватного підприємства "Агро-Трейд-Компанія", м. Першотравенськ, Дніпропетровська область

про стягнення 21 693,63 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Суть спору:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2014 р. у справі № 904/2340/14 позов задоволено частково, стягнуто з Приватного підприємства "Агро-Трейд-Компанія" на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 8155,50 грн. - заборгованості, 482,17 грн. - пені, 727,44 грн. - судового збору. В решті позовних вимог - відмовлено.

26.05.2014 р. на виконання рішення господарським судом Дніпропетровської області від 14.05.2014 р. видано наказ господарського суду Дніпропетровської області.

07.11.2014 р. від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до господарського суду надійшла скарга (№ 06/11 від 06.11.2014 р.) в порядку ст. 121-2 ГПК України по справі № 904/2340/14, в якій скаржник просить визнати бездіяльність державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Першотравенського управління юстиції в Дніпропетровській області Загреби Е.В.

Суд вважає за необхідне повернути скаргу (вх. № суду 69269/14 від 07.11.2014 р.) без розгляду з наступних підстав.

Скаржником не додано до поданої скарги доказів її направлення з доданими до скарги документами відповідачу та Відділу державної виконавчої служби Першотравенського міського управління юстиції в Дніпропетровській області.

Відповідно до ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. За результатами розгляду скарги виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві, боржникові та органові виконання судових рішень.

Згідно з п. 9.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.12р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 Господарського процесуального кодексу України, тощо.

Викладене узгоджується з позицією Верховного Суду України, яка викладена у постанові пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження".

Разом з тим, при зверненні до господарського суду зі скаргою на дії Відділу державної виконавчої служби Першотравенського міського управління юстиції в Дніпропетровській області Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 не було дотримано вимог п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України щодо подання доказів надсилання іншим учасникам судового процесу копії скарги з доданими до неї матеріалами.

Відповідно вимог ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Ненадання доказів надсилання відповідачеві та Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Дніпропетровській області та у справі копії скарги є підставою для повернення її без розгляду за п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Окрім того, звертаємо Вашу увагу на те, що у скарзі не зазначено найменування Відділу державної виконавчої служби Першотравенського міського управління юстиції в Дніпропетровській області та його місцезнаходження.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу без розгляду.

Суддя І.А. Рудовська