Постановление суда № 41365338, 10.11.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"10" листопада 2014 р. Справа № 916/3655/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "DECERPO LIMITED"

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Петроліум"

про стягнення 5 657 702,98 доларів США,

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: Тодорич І.В. (довіреність від 29.09.2014р.);

Від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

СУТЬ СПОРУ: В провадженні судді господарського суду Одеської області Зайцева Ю.О. знаходиться справа №916/3655/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «DECERPO LIMITED» до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «СК Петроліум» про стягнення 5 657 702, 98 доларів США.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.09.2014 р. було порушено провадження у справі.

В обґрунтування позовної заяви позивач посилається на наступні обставини.

15.11.2002 року між Компанією «Silverstone Finance LLC» та ТОВ «СК Петроліум» було укладено кредитну угоду 11/02 за умовами якої кредитор - Компанія «Silverstone Finance LLC» надає позичальнику - ТОВ «СК Петроліум» кредитну лінію в сумі 5 000 000 (п'ять мільйоні доларів США на строк з 15.11.2002 року по 15.11.2012 року на умовах без відсоткової позики (надалі - Угода 11/02).

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.09.2014 р. за вказаним позовом порушено провадження з призначенням справи до розгляду у відкритому судовому засіданні та зобов'язано позивача з'явитись в судове засідання та надати суду оригінали додатків до позовної заяви (для огляду), матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції); докази перерахування грошових коштів ТОВ «СК ПЕТРОЛІУМ» (та попереднім кредиторам) на виконання договору кредиту №11/02 з зазначенням дат та сум перерахування, відомості щодо здійснення/нездійснення відповідачем повернення суми/частини суми кредиту з наданням відповідних належних доказів; належну експертну оцінку станом на час розгляду справи (не раніше 01.09.2014 р.) ринкової вартості майна, щодо якого позивач просить вжити заходи забезпечення позову; провести акт звірки взаєморозрахунків з позивачем.

В судове засідання 29.10.2014 р. представник позивача з'явився, але надав до суду лише частину витребуваних судом документів,а саме належну експертну оцінку станом на час розгляду справи ринкової вартості майна, у зв'язку з чим розгляд справи відповідно до ст. 77 ГПК України відкладено та зобов'язано позивача з'явитись у судове засідання та надати до суду оригінали додатків до позовної заяви (для огляду), матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції); докази перерахування грошових коштів ТОВ «СК ПЕТРОЛІУМ» (та попереднім кредиторам) на виконання договору кредиту №11/02 з зазначенням дат та сум перерахування, відомості щодо здійснення/нездійснення відповідачем повернення суми/частини суми кредиту з наданням відповідних належних доказів; провести звірку взаєморозрахунків з позивачем.

В судове засідання 10.11.2014р. представник позивача з'явився, але витребуваних судом доказів не надав.

У відповідності до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

При цьому, згідно до п. 7 Роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994 року № 02-5/612 (із змінами та доповненнями), при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду (стаття 81 ГПК) господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 цієї статті можливо лише за наявності таких умов:

- додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі;

- витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору;

- позивач не подав витребувані документи чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин.

Про дату та час судового засідання позивач повідомлявся належним чином в встановленому законом порядку, ухвали суду отримував, про що свідчать наявні в матеріалах справи поштові рекомендовані повідомлення з відміткою про вручення адресату.

Приймаючи до уваги, що невиконання представником позивача вимог ухвали суду та нез'явлення до судового засідання, що перешкоджає вирішенню справи по суті, позовні вимоги, відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «DECERPO LIMITED» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «СК Петроліум» про стягнення 5 657 702, 98 доларів США. - залишити без розгляду.

Суддя Ю.О. Зайцев