Постановление суда № 41363387, 12.11.2014, Апеляційний суд Харківської області

Провадження № 22ц/790/7658/14 Головуючий 1-ї інстанції - Калмикова Л.К.

Справа № 619/6202/13-ц Доповідач - Бровченко І.О.

Категорія - відшкодування шкоди

У Х В А Л А

12 листопада 2014 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Бровченко І.О., перевіривши справу за апеляційною скаргою Харківської об'єднаної державної фінансової інспекції на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 07 жовтня 2014 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації Дергачівської районної ради» до ОСОБА_2, третя особа: Харківська об'єднання державна фінансова інспекція, про стягнення матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 07 жовтня 2014 року у задоволені позову КП «Бюро технічної інвентаризації Дергачівської районної ради» до ОСОБА_2, третя особа - Харківська об'єднана фінансова інспекція, про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 203205 грн. 36 коп. відмовлено.

03 листопада 2014 року Харківською об'єднаною державною фінансовою інспекцією подано апеляційну скаргу на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 07 жовтня 2014 року, яка не може бути прийнята до розгляду апеляційною інстанцією, виходячи з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або інші підстави для поновлення строку.

Матеріали справи не містять клопотання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаного недоліку.

Керуючись ст. 121, ч. 3 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Харківської об'єднаної державної фінансової інспекції на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 07 жовтня 2014 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації Дергачівської районної ради» до ОСОБА_2, третя особа: Харківська об'єднання державна фінансова інспекція, про стягнення матеріальної шкоди - залишити без руху.

Протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали Харківська об'єднана державна фінансова інспекція має право подати до апеляційного суду Харківської області заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 07 жовтня 2014 року.

Роз'яснити Харківській об'єднаній фінансовій інспекції, що у разі, якщо заяву не буде подано в зазначений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -