Решение № 41361634, 12.11.2014, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/2218/14-ц

Провадження № 2/626/822/2014

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

12.11.2014 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючої судді Болотової Л.І.

при секретарі Кузнецовій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красноградського районного суду, у відсутність сторін, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Дельта Банк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитом в сумі 21361,05 гривень та судових витрат по справі.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 06.04.2013 року між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 шляхом акцептування банком Пропозиції клієнта була укладенена кредитна угода відповідно до умов заяви №003-20120-060413 (далі Договір). Відповідно до умов вказаного Договору позивач відкриває відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України і встановлює ліміт кредитної лінії в розмірі 15000,0 грн. Обслуговування карткового рахунку здійснюється у відповідності до Тарифів, що є невід'ємною частиною Договору.

Відповідач скористався кредитною лінією, але станом на 22.07.2014 року не виконує свої зобов'язання за Договором, у зв'язку з чим виникла заборгованість в сумі 21361,05 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, та судові витрати по справі.

Представник позивача позов підтримав і просив розглянути справу у його відсутність, про що зазначив в позовній заяві, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач, повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився, тому згідно ст. 224 ЦПК України, суд вважає необхідним винести заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

06.04.2013 року між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 шляхом акцептування банком Пропозиції клієнта була укладенена кредитна угода відповідно до умов заяви №003-20120-060413 (а.с.3-6). Відповідно до п.п.2.1,2.2,2.4 вказаного Договору позивач відкриває відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України і встановлює ліміт кредитної лінії в розмірі 15000,0 грн. на строк 364 календарні дні.

Пунктом 7.1 Договору передбачено, що складовою та невід'ємною частиною цієї Пропозиції є Правила та Тарифи банку, з якими відповідач ознайомлений, повністю згоден і зобо'язувався дотримуватись.

Відповідач повинен щомісяця погашати частину заборгованості у виді обов'язкового мінімального платежу, який складається з тіла кредиту, нарахованих процентів, овердрафту, процентів за недозволений овердрафт, штрафу за прострочену заборгованість та суми заборгованості за минулі періоди.

Відповідно до п.1.6.2 Тарифів на обслуговування платіжних карток за користування відновлюваною кредитною лінією відповідач повинен сплачувати відсотки у розмірі 42% річних.

Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, відкривши відповідачу картковий рахунок в національній валюті України та встановивши ліміт кредитної лінії у розмірі 15000,0 грн., відповідач скористався кредитною лінією, але не виконує належним чином свої зобов'язання за Договором, внаслідок чого виникла заборгованість станом на 22.07.2014 року в сумі 21361,05 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту 11779,80 грн., прострочене тіло кредиту 3220,20 грн., заборгованість за відсотками 6361,05 грн., заборгованість за комісіями-0,0 грн (а.с.9).

Згідно ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в строк, відповідно до умов договору.

У відповідності до ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Враховуючи, що відповідач заборгованість по кредиту не сплачує, що підтверджується відповідними документами, до суду він не з'явився, заперечень на позов не надав, іншого не довів, суд вважає вимоги позивача правомірними і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід також стягнути судові витрати по справі: суму судового збору 243,60 гривень, яка сплачена позивачем при поданні позову до суду, що підтверджується відповідною квитанцією (а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526,527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 169, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця с. Циркуни Харківського району Харківської області і мешканця АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (м. Київ, вул. Щорса б.36-б) заборгованість по кредиту в сумі 21361 (двадцять одна тисяча триста шістдесят одна) грн. 05 копійок, які перерахувати на р/р 26259908254163, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) та судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок, які перерахувати на р/р 6499100199, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

Суддя