№ 41360557, 16.09.2014, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районий суд м.Харкова

Номер провадження №1-кп/641/284/2014 Справа №641/4332/14-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2014 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Фатєєвої Н.І..,

при секретарі - Бакуменко К.А.,

за участі прокурора - Овдієнка Р.І.

потерпілих - ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3

законних представників потерпілих - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3

законного представника

неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_6,

неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_7,у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України. До обвинуваченого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У судове засідання з'явились прокурор, потерпілі, їх законні представники, законний представник неповнолітнього обвинуваченого, обвинуваченого доставлено ковоем.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань, суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту. До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Приймаючи до уваги, що ухвала суду від 21.07.2014 про застосування до ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію о 07 годині 00 хвилин 18 вересня 2014 року, а судове провадження не завершене, тому суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який наполягав на доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченого.

Підставами продовження запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень ОСОБА_7, тяжкість скоєних ним кримінальних правопорушень.

Крім того, наявність ризиків перешкоджання обвинуваченим встановленню об'єктивної істини у кримінальному провадженні, вчинення ним нових правопорушень, виключає підстави для скасування чи зміни обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м'який, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

Керуючись ст.ст. 199, 314, 315, 316, 331 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк тримання під вартою, обраний ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21.07.2014 року відносно обвинуваченого ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України, строком на 60 днів, тобто до 07 години 00 хвилин 16 листопада 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- Н . І . Фатєєва