Решение № 41358409, 10.11.2014, Чутівський районний суд Полтавської області

Справа № 550/1028/14-ц

Провадження № 2/550/442/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2014 року смт. Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - Ланни Я.О.,

за участю секретаря - Байрачної Н.В.,

прокурора - Щербак А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове справу за позовом прокурора Чутівського району Полтавської області в інтересах держави в особі Чутівської районної центральної лікарні до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на лікування потерпілого ,-

у с т а н о в и в:

прокурор Чутівського району в інтересах держави в особі Чутівської ЦРЛ звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, в якому вказав, що 23.08.2014 р., близько 17 год., ОСОБА_1 спричинив потерпілому ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді перелому 9-го ребра справа, забійних ран, гематом та саден шкіри голови, тулубу, кінцівок, які кваліфікуються як тілесне ушкодження середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров*я. В зв'язку з отриманими тілесними ушкодженнями ОСОБА_2 знаходився на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Чутівської ЦРЛ з 25.08.2014 р. по 01.09.2014 р., на яке витрачено 2486,12 грн. 09.10.2014 р. Чутівським районним судом Полтавської області винесено ухвалу про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 у зв'язку з відмовою потерпілого ОСОБА_2 від обвинувачення. Чутівська ЦРЛ фінансується фінансовим управлінням Чутівської районної державної адміністрації за рахунок коштів Чутівського районного бюджету, а тому просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Чутівської ЦРЛ 2486,12 грн. за лікування потерпілого ОСОБА_2

В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримала, з підстав, викладених в позовній заяві та просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій позовні вимоги визнав, а справу просив розглядати в його відсутності.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23.08.2014 р., близько 17 год., ОСОБА_1 спричинив потерпілому ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді перелому 9-го ребра справа, забійних ран, гематом та саден шкіри голови, тулубу, кінцівок, які кваліфікуються як тілесне ушкодження середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров*я. В зв'язку з отриманими тілесними ушкодженнями ОСОБА_2 знаходився на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Чутівської ЦРЛ з 25.08.2014 р. по 01.09.2014 р., на яке витрачено 2486,12 грн.

Згідно ч.ч.1,3 ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов*язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров*я на лікування потерпілого від цього злочину. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров*я, що є у власності територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Враховуючи обставини справи та надані суду докази в обґрунтування позову, а також те, що Чутівська ЦРЛ фінансується фінансовим управлінням Чутівської районної державної адміністрації за рахунок коштів Чутівського районного бюджету, суд вважає що позов прокурора підлягає задоволенню і необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь Чутівської ЦРЛ 2486,12 грн. за лікування потерпілого ОСОБА_2

Судові витрати по оплаті судового збору підлягають стягненню із відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57-61, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 1206, 1166 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Чутівської центральної районної лікарні 2486,12 грн. витрат, пов'язаних на лікування потерпілого ОСОБА_2, перерахувавши кошти на р/р 31410544700499, Чутівське УК/Чутівський р-н/ 24060300, код банку 37969661, МФО 831019 ГУДКСУ в Полтавській області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в той же строк з дня отримання копії цього рішення .

Суддя Я. О. Ланна