Постановление суда № 41357998, 23.10.2014, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/3971/14-ц

Провадження № 2/553/1383/2014

У Х В А Л А

Іменем України

23.10.2014м. Полтава

Ленінський районний суду м. Полтави в складі:

головуючої судді - Тимчука Р.І.,

при секретарі Коломієць А.О.,

розглянувши у судовому засіданні зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Управління Держземагенства в Полтавській області, про визначення розміру часток у спільній сумісній власності на земельну ділянку та її поділ, -

В С Т А Н О В И В:

01 вересня 2014 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Управління Держземагенства в Полтавській області, про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку.

Крім того, 02 жовтня 2014 року до суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Управління Держземагенства в Полтавській області, про визначення розміру часток у спільній сумісній власності на земельну ділянку та її поділ.

Позивач ОСОБА_2 надала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач ОСОБА_1 надала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Від третьої особи: Держземагенства в Полтавській області надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі.

Вищевказана зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст. 119 121 ЦПК України.

Відповідно ст. 123 ЦПК України встановлено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або часткового задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Таким чином, суд вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що предявлені первісний та зустрічний позови виникають з одних цивільних правовідносин, регулюються нормами ЦК України, та повязані між собою предметом спору, а тому їх спільний розгляд є доцільним.

За таких обставин, зустрічні позови підлягають прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 123- 124 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Управління Держземагенства в Полтавській області, про визначення розміру часток у спільній сумісній власності на земельну ділянку та її поділ прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Управління Держземагенства в Полтавській області, про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку.

Копію ухвали суду направити учасникам судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3