Справа № 552/5918/14-ц
У Х В А Л А
06 листопада 2014 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого - судді Самсонової О.А.
при секретарі - Ворона Д.В.,
за участю:
представника стягувача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу про стягнення з неї коштів на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», -
в с т а н о в и в :
24 вересня 2014 року Київським районним судом м. Полтави видано судовий наказ за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», за яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованість за послуги теплопостачання у розмірі 2574 грн. 47 коп. Також стягнуто з ОСОБА_2 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» судові витрати в розмірі 121 грн. 80 коп.
15 жовтня 2014 року до суду надійшла заява боржника ОСОБА_2 про скасування судового наказу.
Враховуючи строк вручення боржнику копії судового наказу, заява про скасування судового наказу подана у встановлений законом строк.
Заслухавши пояснення представника стягувача ОСОБА_1, яка в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечувала та просила відмовити в її задоволенні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
В своїй заяві боржник посилається на те, що борг за послуги, отримані нею за адресою: м.Полтава, вул.В.-Тирновська, 25/2, кв.111, стягувачем обрахований невірно та без врахування наявності у неї субсидії, а також без врахування строку позовної давності.
Для правильного вирішення справи суду необхідно встановити характер правовідносин, що виник між сторонами, вирішити питання щодо їх взаємних прав та обовязків.
Встановлення даних обставин можливо під час розгляду справи в позовному провадженні, шляхом заслуховування пояснень сторін, дослідження доказів, що в порядку наказного провадження законом не передбачено.
Таким чином судом встановлено наявність спору про право та про обсяг прав та обовязків ОСОБА_2 перед ВП «Полтаватеплоенерго».
Тому судовий наказ від 24 вересня 2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВП «Полтаватеплоенерго» заборгованості за послуги теплопостачання підлягає скасуванню.
Керуючись ст. 105№ ЦПК України, -
у х в а л и в :
Скасувати судовий наказ від 24 вересня 2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованості за послуги теплопостачання у розмірі 2574 грн. 47 коп. а також судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп.
Розяснити стягувачу його право звернутись до суду з відповідним позовом в порядку позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ГоловуючийО.А.Самсонова
06.11.2014
Судебное решение № 41357666, Київський районний суд м. Полтави было принято 06.11.2014. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные сведения.
то решение относится к делу № 552/5918/14-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: