Приговор № 41350060, 13.11.2014, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/18478/14-к

Провад. № 1-КП/200/691/14

ВИРОК

іменем УКРАЇНИ

30 жовтня 2014 року м. Дніпропетровськ

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді Левч В.І

при секретарі Кравченко Г.В.

з участю прокурора Чернявського Є.О.

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №12014040640003848 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на підставі ст. 89 КК України раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, в серпні 2014 року, більш точної дати та часу встановити не виявилось можливим, маючи умисел на незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї, знаходячись на Троїцькому ринку в м. Дніпропетровську, придбав предмет, який є сигнальним пістолетом «АТМАСА» НОМЕР_1 калібру 9мм P.A. іноземного виробництва, у якого було видалено захисний елемент з каналу ствола. Даний пістолет за своїми балістичними властивостями відноситься до категорії нестандартної самозарядної ручної короткоствольної гладкоствольної вогнепальної зброї, та придатний до стрільби шумовими, газовими, травматичними та штормовими патронами калібру 9 мм P.A., а також: твердим снарядом (куля картеч та т.п.) діаметром до 6,2 мм способом роздільного заряджання з використанням в якості запалення стандартного шумового патрона калібру 9мм P.A. Knall, або унітарним саморобними патронами калібру 9 мм P.A., спорядженими твердим снарядом (куля, картеч та т.п.) діаметром до 6,2 мм, який він, без передбаченого законом дозволу, зберігав та носив при собі до 03.09.2014 р.

03.09.2014 р. близько 19.30 години біля будинку №48 по вул. Запорізьке шосе в м. Дніпропетровську, ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції, які в ході особистого огляду виявили та вилучили у нього предмет, який є сигнальним пістолетом «АТМАСА» НОМЕР_1 калібру 9мм P.A. іноземного виробництва, у якого було видалено захисний елемент з каналу ствола. Даний пістолет за своїми балістичними властивостями відноситься до категорії нестандартної самозарядної ручної короткоствольної гладкоствольної вогнепальної зброї, та придатний до стрільби шумовими, газовими, травматичними та штормовими патронами калібру 9 мм P.A., а також: твердим снарядом (куля картеч та т.п.) діаметром до 6,2 мм способом роздільного заряджання з використанням в якості запалення стандартного шумового патрона калібру 9мм P.A. Knall, або унітарним саморобними патронами калібру 9 мм P.A., спорядженими твердим снарядом (куля, картеч та т.п.) діаметром до 6,2 мм.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що дійсно в серпні 2014 року, знаходячись на Троїцькому ринку в м. Дніпропетровську, придбав за 300 гривень сигнальний пістолет «АТМАСА» калібру 9 мм, у якого було видалено захисний елемент з каналу ствола та який зберігав, носив при собі до 30.09.2014 р.

30.09.2014 р. близько 19.30 години біля будинку №48 по вул. Запорізьке шосе в м. Дніпропетровську, він був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього зазначений пістолет.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними доказами у їх сукупності.

- протоколом огляду від 03.09.2014 року, згідно якого у ОСОБА_1 був виявлений та вилучений пістолет чорного кольору «АТМАСА» калібру 9 мм; (а.с. 5-6);

- висновком експерта № 66/07-216 від 25.09.2014 року, згідно якого, предмет, вилучений у ОСОБА_1 є сигнальним пістолетом «АТМАСА» НОМЕР_1 калібру 9мм P.A. іноземного виробництва, у якого було видалено захисний елемент з каналу ствола. Даний пістолет за своїми балістичними властивостями відноситься до категорії нестандартної самозарядної ручної короткоствольної гладкоствольної вогнепальної зброї, та придатний до стрільби шумовими, газовими, травматичними та штормовими патронами калібру 9 мм P.A., а також: твердим снарядом (куля картеч та т.п.) діаметром до 6,2 мм способом роздільного заряджання з використанням в якості запалення стандартного шумового патрона калібру 9мм P.A. Knall, або унітарним саморобними патронами калібру 9 мм P.A., спорядженими твердим снарядом (куля, картеч та т.п.) діаметром до 6,2 мм. (а.с. 11-17);

- речовими доказами по справі (а.с. 19).

Відповідно до ст. 349 КПК України, інші докази, подані на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення не досліджені в судовому засіданні, у зв'язку з визнанням їх дослідження недоцільним, оскільки ОСОБА_1 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, прокурор не висловив жодних заперечень щодо встановлених обставин та фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що умисні дії ОСОБА_1, які виразилися у придбанні, носінні та зберіганні вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, правильно кваліфіковані за ст. 263 ч. 1 КК України.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд приймає до уваги, що злочин скоєний ОСОБА_1 віднесений до категорії тяжкого, а також особу обвинуваченого, який раніше притягався до кримінальної відповідальності, за місцем мешкання характеризується задовільно, на обліку в лікарів нарколога та психіатра на даний час не перебуває. До обставин, які пом'якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає що виправлення ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, у зв'язку з чим вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі та звільнити його від відбування покарання з випробуванням, а також з покладенням на нього обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.

Процесуальні витрати, пов'язані з проведенням експертизи по кримінальному провадженню, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого в повному обсязі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушенні, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, якщо він протягом 1 року іспитового строку не скоїть нового злочину.

Відповідно до п. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи № 66/07-216 від 25.09.2014 року - 982,80 гривень (УДКСУ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, н/р 31114115700008, МФО 805012, код ЄДРПОУ 37989253, найменування установи банку ГУДКСУ у Дніпропетровській області)

Речові докази - пістолет чорного кольору «АТМАСА» калібру 9 мм, який знаходяться на зберіганні в камері схову Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області - знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Бабушкінського районного

суду м. Дніпропетровська В.І. Левч