Постановление суда № 41347424, 07.11.2014, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 694/2069/14-а Провадження №2-а/694/84/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

07.11.2014 року м.Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Гончаренко Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Звенигородської міської ради Черкаської області, служби у справах дітей Звенигородської районної державної адміністрації про скасування рішення Звенигородської міської ради про припинення опіки,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до Звенигородської міської ради Черкаської області, служби у справах дітей Звенигородської районної державної адміністрації про скасування рішення Звенигородської міської ради про припинення опіки.

Згідно до ст.250 Сімейного Кодексу України, опіка, піклування над дитиною припиняється у випадках, встановлених Цивільним кодексом України.

Суд вважає, що рішення, винесене виконавчим комітетом Звенигородської міської ради Черкаської області відносно припинення опіки над малолітнім ОСОБА_2 стосується відносин, що регулюються сімейним законодавством, зокрема, ст.250 СК України, і не належать до сфери публічно-правових відносин. Аналогічна позиція міститься у п.29 Постанови №3 Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 р. «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ».

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є спором про захист прав і інтересів і відповідно до статті 15 ЦПК повинні бути розглянуті в порядку цивільного судочинства.

Так, згідно до ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги не можуть розглядатися в порядку адміністративного судочинства, а тому у відкритті провадження по справі слід відмовити.

Повернути ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір за розгляд справи за її адміністративним позовом до Звенигородської міської ради Черкаської області, служби у справах дітей Звенигородської районної державної адміністрації про скасування рішення Звенигородської міської ради про припинення опіки у розмірі 73,08 грн.

Керуючись ст. ст.3,17, ч.1 п.1 ст. 109 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суддя, -

УХВАЛИЛА:

В відкритті провадження по адміністративному позову ОСОБА_1 до Звенигородської міської ради Черкаської області, служби у справах дітей Звенигородської районної державної адміністрації про скасування рішення Звенигородської міської ради про припинення опіки - відмовити.

Роз'яснити позивачу право на звернення до суду з позовом в порядку цивільного судочинства.

Повернути ОСОБА_1 судові витрати по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Звенигородської міської ради Черкаської області, служби у справах дітей Звенигородської районної державної адміністрації про скасування рішення Звенигородської міської ради про припинення опіки, а саме: судовий збір в сумі 73 грн. 08 коп., який сплачений на р/р 31217206700100, отримувач коштів УДКСУ у Звенигородському р-ні, код за ЄДРПОУ 37864724, банк отримувача ГУДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, код класифікації доходів бюджету 22030001, через АТ «Райффайзен Банк Аваль», відділення №0450 (квитанція № N16U736597 від 24.10.2014 року).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.В.Гончаренко