Справа № 1-кп/593/9/2014
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"14" лютого 2014 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі :
головуючого судді Музики Я.М.
при секретарі Науменко О.О.
з участю:
прокурора Шуманського П.В.
обвинувачених: ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3
адвокатів: ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6
потерпілого ОСОБА_7
адвоката ОСОБА_8
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Бережанського районного суду матеріали кримінального провадження внесеного 16.02.2013 року до ЄРДР за №12013210020000017, стосовно ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.189 КК України заяву ОСОБА_1 про відвід прокурора,-
ВСТАНОВИВ:
Під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні №12013210020000017, про обвинувачення ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.189 КК України від обвинуваченого ОСОБА_1 надійшла заява про відвід прокурора Шуманського П.В. у якій обвинувачений посилається на те, що існують обставини, які викликають обгрунтовані сумніви в його неупередженості.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 та його адвокат ОСОБА_4 заяву підтримали з підстав наведених у ній.
В підготовчому засіданні обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та їх адвокати заяву підтримали.
В підготовчому судовому засіданні прокурор Шуманський П.В. заяву про відвід не підтримав, вважає що жодних законних підстав для відводу прокурора не має, а тому просить суд відмовити у задоволенні зазначеної заяви.
Потерпілий ОСОБА_7 та його адвокат проти заяви про відвід прокурора зуперечили.
Ст.77 КПК України встановлено обставини, які виключають участь прокурора в розгляді справи і є підставами для відводу прокурора.
Згідно до ст.ст. 80,81 КПК України заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим, та під час судового провадження розглядається судом, який його здійснює.
Суд, заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_1 його захисника та мотиви про відвід прокурору, думку осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також вислухавши особу, якій заявлений відвід, вважає, що заява про відвід прокурору задоволенню не підлягає, оскільки суд не знаходить правових підстав для відводу прокурору, передбачених ст.77 КПК України
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77,80,81 КПК України , суд -
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід прокурора Шуманського П.В. у кримінальному провадженні №12013210020000017 за обвинуваченням ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.189 КК України - відмовити.
Головуючий суддя Я.М. Музика
Судебное решение № 41346301, Бережанський районний суд Тернопільської області было принято 14.02.2014. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные данные.
то решение относится к делу № 593/1009/13-к. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: