Дата принятия
11.11.2014
Номер дела
320/11484/14-п
Номер документа
41344405
Форма судопроизводства
Про адмінправопорушення
Государственный герб Украины

Дата документу 11.11.2014

Справа № 320/11484/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2014 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Баранов В.І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП України,

ОСОБА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого керівником ТОВ «Азовагрокомплект»

ВСТАНОВИВ:

11.09.2014 року до ПАТ КБ «Приватбанк» м. Мелітополь, пр.Б.Хмельницького, 46, не було подане платіжне доручення № 21 для перерахування єдиного податку за перше півріччя 2010 року, граничний термін сплати якого минув 19.08.2014 року.

Скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується копією акту камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток від 14.10.2014р. та іншими матеріалами справи.

Таким чином в діях ОСОБА_1 маються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП України, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Правопорушник, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, про поважні причини своєї неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило, тому вважаю можливим розглядати справу за відсутністю правопорушника.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП України, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи особу правопорушника, обставини скоєння правопорушення, вважаю необхідним призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в рамках санкції статті.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, 163-2 ч. 1, 283, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень, рахунок № 31111106700013 КБК 21081100 Назва «Адміністративні штрафи та інші санкції» Отримувач «Мелітопольське УК /Мелітополь/ 21081100 Банк отримувача ГУ ДКСУ у Запорізькій області код ЄДРПОУ 37968956 МФО 813015).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість гривень) 54 копійки - отримувач державний бюджет м. Мелітополя та Мелітопольського району, код отримувача 37968956, р/р 31215206700013, код ЄДРПОУ суду 36969096, МФО 813015, призначення платежу: судовий збір на підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Строк предявлення постанови до виконання - до 11.02.2015 року.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня повідомлення про винесення зазначеної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ /підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом згідно.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 41344405 ?

Документ № 41344405 це

Яка дата ухвалення судового документу № 41344405 ?

Дата ухвалення - 11.11.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41344405 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41344405 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 41344405, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Судебное решение № 41344405, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області было принято 11.11.2014. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные данные.

Судебное решение № 41344405 относится к делу № 320/11484/14-п

то решение относится к делу № 320/11484/14-п. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 41344403
Следующий документ : 41344415