Постановление суда № 41339421, 10.11.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 листопада 2014 р.

справа № 804/10432/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Малиш Н.І. перевіривши апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління Міндоходів на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2013 року у справі № 804/10432/13-а за позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську міжрегіонального Головного управління Міндоходів про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2013 року у справі № 804/10432/13-адміністративний позов Державного підприємства "Придніпровська залізниця "- задоволено.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції відповідач подав апеляційну скаргу.

При перевірці апеляційної скарги суддею встановлено, що скаргу подано з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Спеціалізованою державною податковою інспекцією з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську міжрегіонального Головного управління Міндоходів 30.10.2014 року подано апеляційну скаргу, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідачем до суду подано клопотання, в якому зазначається, що постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.11.2013 року отримана Спеціалізованою державною податковою інспекцією з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську міжрегіонального Головного управління Міндоходів 21.10.2013 року.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.65), відповідач 14.04.2014 року отримала копію оскаржуваної постанови.

Матеріалами справи підтверджено, що 10.10.2014 року Спеціалізованою державною податковою інспекцією з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську міжрегіонального Головного управління Міндоходів до Дніпропетровського окружного адміністративного суду була подана заява на повторне отримання оскаржуваної постанови і відповідно до вимог законодавства був сплачений судовий збір за повторне отримання зазначеного рішення (а.с .70,71).

Приймаючи до уваги зазначені обставини до суду необхідно надати клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважності причин його пропуску з підтвердженням таких обставин належними доказами .

Зазначені обставини унеможливлюють вирішення суддею питання про відкриття апеляційного провадження у справі, тому згідно ч.4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 102, 186, 187, 189 КАС України суддя ,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління Міндоходів на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2013 року у справі № 804/10432/13-а за позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління Міндоходів про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.

Надати Спеціалізованій державній податковій інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління Міндоходів строк до 10 грудня 2014 року для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважності причин його пропуску з підтвердженням таких обставин належними доказами .

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя Н.І. Малиш