Постановление суда № 4133627, 19.06.2009, Апелляционный суд города Севастополя

 Копія

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-618/2009р. Головуючий в першій

інстанції Пузіна В.І.

Категорія 28 Доповідач апеляційної  

інстанції Клочко В.П.

 У Х В А Л А

19 червня 2009 року  суддя Апеляційного суду міста Севастополя Клочко В.П., ознайомившись з цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю „Золотий Якорь”, ОСОБА_2 про стягнення суми за неналежне виконання зобов'язань за договором , за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , за апеляційною скаргою ОСОБА_2  на рішення місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 03 жовтня 2008 року ,

 В С Т А Н О В И В :

В грудні 2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ „Золотий Якорь”, ОСОБА_2 про стягнення суми за неналежне виконання зобов'язань за договором.

В липні 2008 року ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 03.10.2008р. первісний позов задоволено частково, в задоволенні вимог зустрічного відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду встановлено, що остання оформлена неналежним чином.

Відповідно до ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито”, державне мито за позовні заяви справляється в розмірі 1% ціни позову, але не менш 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян та не більш 100 неоподаткованих мінімумів громадян. За апеляційні скарги державне мито справляється в розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, судовий збір при подачі апеляційної скарги становить 351, 43 грн. (409,24 грн. + 8,50 грн. + 285,11 грн./ 2)

Згідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 14.04.2009р. за №361 „Про внесення змін до розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних, господарських справ”, в справі позовного провадження з розгляду спору майнового характеру витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу становлять 250 грн.

Також, зі скарги вбачається невідповідність вимогам п.3 ч.1 ст.295 ЦПК України, оскільки не зазначено представників сторін в справі.

За таких обставин, дана апеляційна скарга, відповідно до ст.ст. 297,121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з пропозицією апелянту усунути її недоліки.

Керуючись ст.ст. 297,121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2  на рішення місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 03 жовтня 2008 року   залишити без руху .

Запропонувати ОСОБА_2  в строк до  04 липня 2009 року  усунути вказані недоліки, а саме:

- сплатити  судовий збір на користь держави в розмірі 351, 43 грн.  (МФО - 824509; ОКПО - 24035598; р/р - 31411537700007; код платежу - 22090100; банк одержувача - УДК в м. Севастополі, одержувач платежу - місцевий бюджет Ленінського району; призначення платежу - судовий збір за подачу апеляційної скарги по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю „Золотий Якорь”, ОСОБА_2 про стягнення суми за неналежне виконання зобов'язань за договором , за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ) та представити оригінал квитанції ;

- сплатити  витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250 грн.  (МФО 824509; ОКПО 24035598; р/р 31216259700007; код платежу - 22050000; банк одержувача - ГУГК в м. Севастополі; одержувач платежу - державний бюджет Ленінського району; призначення платежу - оплата інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю „Золотий Якорь”, ОСОБА_2 про стягнення суми за неналежне виконання зобов'язань за договором , за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ) та представити оригінал квитанції ;

- надати  апеляційну скаргу з повним зазначенням найменування осіб, які беруть участь в справі, їх місць проживання або знаходження.

В разі не усунення недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя /підпис/ В.П. Клочко

Копія вірна:

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя В.П. Клочко