Постановление суда № 41333299, 11.11.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про виправлення описки

"11" листопада 2014 р. Справа №925/153/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Андрієнка В.В.

розглянувши за власною ініціативою ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 14.10.2014 року про прийняття до провадження апеляційної скарги Канівського Комунального підприємства теплових мереж на рішення Господарського суду Черкаської області від 16.09.2014 року (суддя Грачов В.М.)

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до Канівського Комунального підприємства теплових мереж

про стягнення суми,-

за участю представників сторін: не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 16.09.2014 року позов задоволено повністю. Стягнуто з відповідача на користь позивача 46237,78 грн. пені, 6900,71 грн. 3% річних.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 16.09.2014 року повністю та прийняти нове рішення, яким в задоволені вимоги відмовити повністю.

Ухвалою суду від 14.10.2014 року відновлено строк подання апеляційної скарги відповідачу, прийнято її до провадження та призначено до розгляду на 11.11.2014 року об 11 год. 00 хв.

Судом було встановлено, що в ухвалі суду від 14.10.0214 року в вступній частині ухвали, було помилково зазначено: «про визнання недійсним рішення», замість: «про стягнення суми».

Відповідно до ст. 89 ГПК України суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Таким чином, колегія судів вважає, що вказана описка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, яка міститься в ухвалі суду від 14.10.2014 року, а саме у вступній частині ухвали читати: «про стягнення суми» замість: «про визнання недійсним рішення».

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді С.І. Буравльов

В.В. Андрієнко