№ 41332957, 27.10.2014, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 819/2333/14-a

"27" жовтня 2014 р.

м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді : Шульгача М.П.

секретаря: Музики О.М.

за участю:

представника позивача: Фесюк Л. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Чортківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів і зборів у Тернопільській області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Чортківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів і зборів у Тернопільській області звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та пояснив, що у відповідача за період з 01.07.2006 року по 30.06.2009 року виник борг по податку на додану вартість, відповідно до якого Заліщицьким відділенням Борщівської МДПІ прийнято податкове повідомлення-рішення № 0001481701/1 від 08 грудня 2009р. на суму 42692,50 грн.

Дане податкове повідомлення - рішення відповідач оскаржив у суді.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.02.2013р. апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_2 залишено без задоволення, постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 20.01.2013р. якою відмовлено у задоволенні позову ФОП ОСОБА_2 - залишено без змін.

Дану суму заборгованості відповідач добровільно не сплатив, а тому за відповідачем рахується податковий борг по податку на додану вартість в сумі 42 692,50 грн., в тому числі за основним платежем 26 535,00 грн. та за штрафними фінансовими санкціями 16 157,50 грн.

Просить позов задоволити.

Відповідача в судове засідання не з'явився хоча був повідомлений належним чином.

Заслухавши представника позивача, розглянувши подані документи та матеріали, суд встановив наступні факти:

ОСОБА_2 був зареєстрований як фізична особа - підприємець 13.11.2000р., перебував на обліку в Чортківській ОДПІ Головного управління Міністерства доходів у Тернопільській області з 13.11.2000 року як платник податків.

15.07.2014 року до Державного реєстру внесено запис № 26490060003000304 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 за власним рішенням.

Згідно із абз. 2 п.п. 65.10.8, п. 65.10 ст. 65 ПК України у разі державної реєстрації припинення підприємницької чи незалежної професійної діяльності фізичної особи або внесення до Державного реєстру запису про припинення такої діяльності фізичною особою не припиняє її зобов'язань, що виникли під час провадження підприємницької чи незалежної професійної діяльності, та не змінює строків, порядків виконання таких зобов'язань та застосування санкцій за їх невиконання.

Суд встановив, що за результатами документальної планової виїзної перевірки Чортківської ОДПІ по дотриманню вимог податкового, валютного та іншого законодавства суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 за період з 01.07.2006р. по 30.06.2009р., Борщівською МДПІ прийнято податкове повідомлення - рішення № 0001481701/1 від 08 грудня 2009 року по податку на додану вартість на суму 42 692,50 грн., в тому числі за основним платежем 26 535,00 грн. та за штрафними фінансовими санкціями 16 157,50 грн.

Дане податкове повідомлення-рішення ФОП ОСОБА_2 оскаржив до суду, проте ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.02.2013р. апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_2, залишено без задоволення, постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 20.01.2013р. якою відмовлено у задоволенні позову ФОП ОСОБА_2 - залишено без змін.

Судом встановлено, що ФОП ОСОБА_2 так і не сплатив податковий борг за податковим повідомленням - рішенням № 0001481701/1 від 08 грудня 2009 року по податку на додану вартість на суму 42 692,50 грн., в тому числі за основним платежем 26 535,00 грн. та за штрафними фінансовими санкціями 16 157,50 грн.

У зв'язку із несплаченим податковим боргом Чортківською ОДПІ надіслано на адресу боржника податкову вимогу № 86-17 від 06.06.2014р.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно до ст. 95.4 ст. 95 ПК України, орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Поскільки відповідачем добровільно не сплачено податковий борг по податку на додану вартість на суму 42 692,50 грн., в тому числі за основним платежем 26 535,00 грн. та за штрафними фінансовими санкціями 16 157,50 грн. то даний податковий борг підлягає до стягнення у судовому порядку.

Суд приходить до висновку, що даний позов підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 159-163 КАС України, ст. 65 ПК України, Законом України «Про податок на додану вартість» №168/97 від 03.04.1997- ВР року, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) податковий борг по податку на додану вартість в сумі 42 692,50 грн., в тому числі за основним платежем 26 535,00 грн. та за штрафними фінансовими санкціями 16 157,50 грн. на р/р 31115029700160 УК у Заліщицькому районі/Держбюджет/14010100, код одержувача 37888326, банк ГУДК СУ у тернопільській області, МФО 838012.

.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки передбачені ст.ст. 186, 254 КАС України.

Головуючий суддя Шульгач М. П.

копія вірна:

Суддя Шульгач М. П.