Постановление суда № 41332277, 04.11.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

04 листопада 2014 року м. Київ К/800/55885/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Прем'єр плюс» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 червня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прем'єр плюс» до Київської міської кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, третя особа - ОСОБА_1, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 червня 2014 року в позові відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2014 року скасовано постанову суду першої інстанції та закрито провадження у справі.

Позивач подав касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

За правилами пункту 2 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не переглядалася в апеляційному порядку.

З матеріалів доданих до скарги видно, що постанова Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 червня 2014 року не була предметом розгляду в суді апеляційної інстанції, а тому підстави для відкриття касаційного провадження щодо її перегляду відсутні.

Крім того, позивач просить скасувати ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2014 року, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального і процесуального права.

До касаційної скарги відповідач додав квитанцію про сплату судового збору у розмірі 51,16 грн.

Відповідно до підпункту 6 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір в розмірі, 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Отже, розмір судового збору за подання касаційної скарги у цій справі складає 60,90 грн.

За таких обставин, до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору за вимоги майнового характеру у розмірі встановленому Законом України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене, у відповідності з частиною третьою статті 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, згідно з якими вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Прем'єр плюс» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 червня 2014 року

2. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Прем'єр плюс» на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2014 року залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Прем'єр плюс» строк до 21 листопада 2014 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

3. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Прем'єр плюс» про необхідність сплати судового збору в розмірі ставок, встановлених Законом України «Про судовий збір» за реквізитами: отримувач коштів: УДКСУ у Печерському р-ні, рахунок отримувача: 31210255700007, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету: 22030005 «Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)», символ звітності 255 та надання до суду оригіналу документу про його сплату.

4. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Прем'єр плюс», що в разі не усунення недоліків скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Головчук