Постановление суда № 41329598, 23.10.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 823/1923/14 Головуючий у 1-й інстанції: Гарань С.М. Суддя-доповідач: Желтобрюх І.Л.

У Х В А Л А

Іменем України

23 жовтня 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючої-судді: Желтобрюх І.Л.,

суддів: Мамчура Я.С.,

Шостака О.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 22 липня 2014 року у справі за позовом Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Смілянська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Черкаській області звернулася до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 та просила стягнути з відповідача на користь Державного бюджету України податковий борг у сумі 3 699, 70 грн.

17 Липня 2014 року відповідачем було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги ФОП ОСОБА_3 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2013 по справі №823/802/13-а.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 22 липня 2014 року зупинено провадження по справі до набрання законної сили рішенням у справі №К/800/36300/13, що розглядається Вищим адміністративним судом України, з підстав, визначених п.3 ч.1 ст.156 КАС України.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати означену ухвалу та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду по суті. В обґрунтування вимог апеляційної скарги посилається на те, що жодних перешкод для винесення законного і обґрунтованого рішення по даній справі немає, матеріали справи містять достатній обсяг доказів, а спірні правовідносини є очевидними. Крім того, зазначає, що наявність у провадженні Вищого адміністративного суду України справи №К/800/36300/13 не впливає на розгляд адміністративної справи про стягнення податкового боргу.

Перевіривши доводи апеляційної скарги за наявними в матеріалах справи письмовими доказами колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вичерпний перелік підстав для зупинення провадження міститься у ст. 156 КАС України.

Дана стаття спрямована на те, щоб обставини, що об'єктивно перешкоджають здійсненню адміністративного судочинства у певній справі і мають об'єктивний характер, не вважалися такими, що тягнуть за собою порушення строків розгляду справи, встановлених Кодексом. Водночас вичерпний перелік підстав, які суд може застосувати з власної ініціативи для зупинення провадження, сприяє тому, щоб свавільно не створювалися перешкоди для доступу до суду.

Проаналізувавши зміст позовних вимог Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області та обставин, з якими суд пов'язує необхідність зупинення провадження, колегія суддів дійшла висновку про те, що останні за законом не є ані обов'язковою, ані факультативною підставою для зупинення провадження в даній справі.

Постанова Київського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2013 по справі №823/802/13-а є такою, що набрала законної сили, відповідно до ч.5 ст.254 КАС України, а її перегляд в касаційному порядку жодним чином не впливає на порядок її виконання.

Таким чином, судова колегія приходить висновку про порушення судом першої інстанції норм процесуального права під час ухвалення оскаржуваного судового рішення, що є підставою для його скасування з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 197, 199, 204, 205, 206, 211, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області задовольнити.

Ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 22 липня 2014 року скасувати.

Справу за адміністративним позовом Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу направити до Черкаського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:

Судді:

.

Головуючий суддя Желтобрюх І.Л.

Судді: Мамчур Я.С

Шостак О.О.