Постановление суда № 41329587, 27.10.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/19621/13-а Головуючий у І інстанції - Смолій І.В.

Суддя-доповідач - Оксененко О.М.

У Х В А Л А

27 жовтня 2014 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Оксененка О.М.,

суддів - Бистрик Г.М., Карпушової О.В.,

при секретарі - Пономаренко О.В.,

за участю представників позивача - Бахур М.М., Хілька О.М., Землянського О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Стілфорт" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 лютого 2014 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Стілфорт" до державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "Дінол" про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И Л А:

14 серпня 2014 року, під час апеляційного розгляду справи, протокольною ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду було постановлено витребувати у відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району РС ГУЮ у м. Києві копії матеріалів реєстраційної справи товариства з обмеженою відповідальністю «Дінол», в зв'язку з чим відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району РС ГУЮ у м. Києві було направлено відповідний запит від 16.09.2014 року № 02.3-13/5813.

Проте, 26.09.2014 року до Київського апеляційного адміністративного суду надійшов лист від відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району РС ГУЮ у м. Києві, в якому було повідомлено, що відповідно до п.6 ст.11 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» державному реєстратору забороняється видавати копії документів, які знаходяться у відповідній реєстраційній справі. Згідно з ст. 13 вказаного Закону витребування документів з реєстраційних справ здійснюється на підставі судового рішення.

Відповідно частин 4, 5 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі: щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно ч. 3 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи

Приписи ч. 5 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України визначають, що суд може збирати докази з власної ініціативи.

При цьому відповідно до ч. 2 ст. 195 КАС України суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції. Суд апеляційної інстанції може дослідити також докази, які досліджувалися судом першої інстанції з порушенням вимог цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи необхідно витребувати у відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району РС ГУЮ у м. Києві додаткові докази, а саме копії матеріалів реєстраційної справи товариства з обмеженою відповідальністю «Дінол».

Колегія суддів звертає увагу, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст. ст. 69, ч.3 ст.71, 195 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Витребувати з відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району РС ГУЮ у м. Києві копії матеріалів реєстраційної справи товариства з обмеженою відповідальністю «Дінол».

Витребувані докази надати суду до 06.11.2014 року.

Вимоги суду є обов'язковими для виконання.

Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

О.М. Оксененко

Судді:

Г.М. Бистрик

О.В. Карпушова