Постановление суда № 41329492, 08.07.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 697/918/14-а

Суддя доповідач Желтобрюх І.Л.

У Х В А Л А

08 липня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., перевіривши матеріали апеляційної скарги Відділу державної виконавчої служби Канівського міськрайонного управління юстиції на постанову Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 19 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Канівського міськрайонного управління юстиції про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 19 червня 2014 року позов задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 19 червня 2014 року та ухвалити нову постанову про відмову в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Перевіривши апеляційну скаргу вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.189 КАС України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу, і, за відсутності перешкод, постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

За змістом ч.6 ст.187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

На порушення вказаних вимог ст.187 КАС України при поданні апеляційної скарги документ про сплату судового збору апелянтом додано не було.

Відповідно до п.п.2 п.3 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір, у разі подання позовної заяви немайнового характеру в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви. Тобто, судовий збір, який підлягає сплаті, становить 36,54 грн.

Таким чином, при поданні апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції, апелянтом не долучено документу на підтвердження сплати судового збору у розмірі, визначеному ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.108, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Залишити без руху апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Канівського міськрайонного управління юстиції на постанову Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 19 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Канівського міськрайонного управління юстиції про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії та скасування постанови.

Надати апелянту строк тривалістю тридцять днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом якого він має право звернутися до Київського апеляційного адміністративного суду для усунення виявлених порушень апеляційної скарги - приведення апеляційної скарги у відповідність вимогам ч.6 ст.187 КАС України.

У разі невиконання вимог даної ухвали у вищезазначений строк апеляційну скаргу заяву буде повернено особі, яка її подавала.

Ухвала набирає законної сили через п?ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: І.Л. Желтобрюх