ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
31 жовтня 2014 рокусправа № 804/13714/14
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мартиненка О.В. розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2014 року у справі №804/13714/14 за позовом Колективного підприємства фірми «Діоніс» до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, за участю третьої особи - Дніпропетровської міської ради, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області та ухвалою від 27 жовтня 2014 року справу призначено до розгляду в судовому засіданні.
Разом з тим, при виготовленні текстів вказаних ухвал, було допущено описки, а саме, не зазначено в якості третьої особи Дніпропетровську міську раду.
Згідно ч.1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, яка брала участь у справі виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне виправити описки у вищезазначених ухвалах.
Керуючись ст.169 КАС України, суддя, -
у х в а л и в :
Виправити описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2014 року та в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2014 року та зазначити в якості третьої особи - Дніпропетровську міську раду.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України в касаційному порядку.
Суддя: О.В. Мартиненко
Судебное решение № 41329454, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд было принято 31.10.2014. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные данные.
то решение относится к делу № 804/13714/14. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: