Постановление суда № 41328518, 12.11.2014, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11.2014 м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області в складі:

головуючої Перепелюк І. Б.

суддів: Галичанського А.Д., Чупікової В.В.

секретар Тодоряк Г.Д.

за участю: представника позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кельменецького районного суду Чернівецької області від 16 вересня 2014 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

Представник ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся в суд до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.

Позивач просив в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № Е/V071354 від 01.06.2007р. в сумі 14970,36грн. вилучити у ОСОБА_1 та передати в заклад ПАТ КБ «Приватбанк» предмет застави - автомобіль FІАТ, модель: DUСАТО, рік випуску 1999, тип ІЗ: пасажирський, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1 та комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу; звернути стягнення на вищевказаний предмет застави з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату свідоцтва про реєстрацію та наданням ПАТ КБ «Приватбанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України.

Ухвалою Кельменецького районного суду Чернівецької області від 16 вересня 2014 року відкрито провадження у вказаній справі.

22-ц/794/1475/ 2014 р. Головуючий у 1 інстанції Телешман О.В.

Категорія 19/27 доповідач Перепелюк І.Б.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, просить ухвалу скасувати, посилаючись на непідсудність даної справи Кельменецькому районному суду Чернівецької області, оскільки він проживає в м.Чернівцях.

Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити, а ухвалу - залишити без змін з наступних підстав.

Встановлено, що представник ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.

Ухвалою Кельменецького районного суду Чернівецької області від 16 вересня 2014 року відкрито провадження у вказаній справі.

ОСОБА_1 зазначає, що дана справа непідсудна Кельменецькому районному суду Чернівецької області, оскільки судом відкрито провадження не за місцем його проживання, а за місцем його реєстрації.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

З відомостей Сектору адресно-довідкової роботи управління ДМС України у Чернівецькій області вбачається, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований та проживає в с.Мошанець, Кельменецького району, Чернівецької області, отже справа за даним позовом, відповідно до положень ч.1 ст.109 ЦПК України, підсудна Кельменецькому районному суду Чернівецької області.

Отримана судом інформація дає можливість достовірно встановити зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача. Апелянтом не надано жодних доказів на підтвердження зміни місця його проживання.

Доводи ОСОБА_1, вказані в апеляційній скарзі про те, що він проживає за адресою : АДРЕСА_1 не є підставою для скасування ухвали суду першої інстанції про відкриття провадження, оскільки провадження відкрито відповідно до положень ч.1 ст.109 ЦПК України.

Доказів на підтвердження зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1 суду не представлено, крім того, сам відповідач спростовує це, оскільки в апеляційній скарзі зазначає свою адресу : 60121, с.Мошанець, Кельменецький район, Чернівецька область.

Суд першої інстанції постановив ухвалу з додержанням норм процесуального права, доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують, підстав для її зміни чи скасування не вбачається.

Керуючись ст.307, п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Кельменецького районного суду Чернівецької області від 16 вересня 2014 року залишити без змін.

Головуюча (підпис) Судді: (підписи)

З оригіналом вірно: