678/334/14-ц 2-678-413/14/
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 листопада 2014 року Летичівський районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючого - судді Курнос С.О.
при секретарі - Іськовій Т.Л.
розглянувши у судовому засіданні в смт. Летичів справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» представник позивача Духота Ігор Вікторович, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Позивач просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість по кредитному договору № 008-22001-060312 від 06.03.2012р. в сумі 4575грн. 10коп., в т.ч.: тіло кредиту- 1660грн 07коп.; прострочене тіло кредиту- 1845,11грн.; заборгованість за відсотками- 1069грн. 92коп.; з підстав невиконання умов договору по своєчасному поверненню кредиту. Крім того, просить стягнути 243грн.60коп. - судового збору.
В судове засідання позивач заявив про розгляд справи за його відсутності, вимоги задоволити, не заперечує проти заочного вирішення справи.
Відповідач, належно повідомлений, в судове засідання повторно не з'явився, клопотання про розгляд справи за його відсутності не заявив, причину неявки не повідомив.
Справу розглянуто відповідно до змісту ст. 224 ЦПК України, яка передбачає заочне вирішення справи в разі повторної неявки відповідача, від якого не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, на підставі наявних доказів.
Судом встановлено, що між сторонами виникли правовідносини у формі зобов'язання по кредитному договору № 008-22001-060312 від 06.03.2012р. і із-за невиконання його мов по не погашенню кредиту утворилась заборгованність, яка підтверджена розрахунком позивача в сумі 4575грн. 10коп., в т.ч.: тіло кредиту- 1660грн 07коп.; прострочене тіло кредиту- 1845,11грн.; заборгованість за відсотками- 1069грн. 92коп.; яка відповідачем не спростована.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Відповідно до ст. 538 ЦК України, у разі невиконання однією із сторін у зобов'язанні свого обов'язку у встановлений строк, друга сторона має право зупинити виконання свого обов'язку, відмовитися від його виконання в повному обсязі.
Отже, дослідженими доказами вимоги позивача доведені і позов слід задовольнити повністю та стягнути з ОСОБА_2 заборгованість по кредитному договору № 008-22001-060312 від 06.03.2012р. в сумі 4575грн. 10коп., в т.ч.: тіло кредиту- 1660грн 07коп.; прострочене тіло кредиту- 1845,11грн.; заборгованість за відсотками- 1069грн. 92коп..
На підставі наведеного, ст. 526, 538 ЦК України, керуючись ст.10, 11, 60, 212, 215, 224 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ін.н. НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1 на користь Публічного Акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 26259905823199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) 4575,10грн. (Чотири тисячі п'ятсот сімдесят п'ять гривень 10 коп.) -заборгованність за кредитним договором № 008-22001-060312 від 06.03.2012р., та на р/р 6499100199 МФО 380236 243грн 60коп. -витрати по сплаті судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте Летичівським районним судом за заявою відповідача, яку він вправі подати протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Головуюча:
Судебное решение № 41327113, Летичівський районний суд Хмельницької області было принято 11.11.2014. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 678/334/14-ц. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: