№ 41326378, 31.10.2014, Вінницький окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

31 жовтня 2014 р. Справа № 802/3382/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Комара П. А., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом: Могилів - Подільського міжрайпрокурора в інтересах держави в особі Могилів - Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області

до: приватного акціонерного товариства "Могилів - Подільський кар'єр"

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов позов Могилів - Подільського міжрайпрокурора в інтересах держави в особі Могилів - Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області до приватного акціонерного товариства "Могилів - Подільський кар'єр" про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги мотивовані тим, що станом на 01.09.2014 року за період з 19.09.2013 року по 30.08.2014 року за відповідачем рахується податковий борг з орендної плати за землю в сумі 72762,52 грн. У добровільному порядку борг не погашено, що і стало підставою для звернення до суду.

Ухвалою суду від 17.09.2014р. відкрито провадження у справі.

Прокурор у судове засідання не з'явився, однак в матеріалах справи міститься заява від 29.09.2014р. про розгляд справи у порядку письмового провадження (вх. №19368).

Представник Могилів - Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області у судове засідання також не з'явився, однак в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у порядку письмового провадження за відсутності представника (вх. №19385 від 29.09.2014р.)

Відповідач у судове засідання не з'явився, повноважного представника не направив, хоча повістка про час, дату та місце судового розгляду справи, направлялася йому за адресою внесеною до Єдиного державного реєстру. Проте, 20.10.2014 року до суду повернувся конверт з відміткою поштового відділення зв’язку із зазначенням причин невручення - "за зазначеною адресою не існує".

Відповідно до ст. 18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Положеннями частини 11 статті 35 КАС України передбачено, що у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про дату, час і місце розгляду судової справи з участю його представника та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів, а тому дійшов висновку за можливе розглянути справу за даної явки сторін відповідно до положень ст. 128 КАС України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

Приватне акціонерне товариство "Могилів-Подільський кар'єр" зареєстровано Могилів-Подільською районною державною адміністрацією Вінницької області 25.12.2002 року за № 54. Взято на облік в Могилів-Подільській ОДПІ 14.06.1996 року за № 206.

Основними видами діяльності товариства згідно статуту є розробка корисних копалин відкритим способом з застосуванням буро-вибухових робіт для виробництва нерудних матеріалів, облицювальних виробів з природного каменя, виробництво блоків і залізобетонних виробів з метою забезпечення потреб організацій, підприємств та населення України.

Приватне акціонерне товариство «Могилів-Подільський кар'єр» є платником податків і зборів і на даний час є боржником перед бюджетом. Заборгованість товариства по орендній платі з юридичних осіб станом на 01.09.2014 року за період з 19.09.2013 року по 30.08.2014 року складає 72 762,52 грн., з них основний платіж - 66 484,44 грн. та штрафні санкції - 4220,10 грн., пеня - 2057,98 грн.

Дана заборгованість виникла за результатами камеральної перевірки на підставі акту № 69/15 від 17.04.2014 року та підтверджується податковим повідомленням-рішенням №0002791500 від 17.04.2014 року. Зобов'язання по даному рішенню були узгоджені 21.04.2014 року (в день отримання податкового повідомлення-рішення);

Дана заборгованість підтверджується податковим повідомленням-рішенням, зворотнім боком облікової картки платника та довідкою про стан податкової заборгованості станом на 01.09.2014 року.

Визначаючись щодо заявлених вимог та наданих у справу доказів, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 286.2 ст. 286 Податкового кодексу України, платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій.

Пунктом 287.3. ст. 287 Податкового кодексу України встановлено, що податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Відповідно до пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобов"язаний самостійно сплатити суму податкового зобов"язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації.

В силу п. 59.1 ст. 59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Так, на виконання зазначеної норми Могилів - Подільською ОДПІ направлялися на адресу відповідача перша податкова вимога (а. с. 19).

Згідно з пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання є податковим боргом.

Відповідно до п.20.1.18 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно із п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п. 95.3 цієї статті, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

У відповідності до п. 87.1 ст. 87 Податкового кодексу України встановлено, що джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Сплата грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків з відповідного платежу може бути здійснена також за рахунок надміру сплачених сум такого платежу (без заяви платника) або за рахунок помилково та/або надміру сплачених сум з інших платежів (на підставі відповідної заяви платника) до відповідних бюджетів.

Статтею 20 Податкового кодексу України встановлено, що органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу, звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків.

При цьому, відповідно до пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника, здійснюється за рішенням суду.

Відповідно до статей 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно статті 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

З урахуванням викладеного, оцінивши надані позивачем докази, суд дійшов висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, відповідають обставинам справи та наявним матеріалам, у зв’язку з чим позов підлягає задоволенню відповідно до чинного законодавства та у межах заявлених вимог.

Частиною 4 ст. 94 КАС України передбачено, що у справах, в яких позивачем є суб’єкт владний повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного акціонерного товариства "Могилів - Подільський кар'єр" (ід. номер 05466814) податковий борг по орендній платі за землю в сумі 72762, 52 грн. з рахунків у фінансових установах, обслуговуючих такого платника податків, на користь місцевого бюджету Озаринецької сільської ради (УК у Могилів - Подільському р-ні, 13050200, 38031302 р/р 33216812700341 ГУДКСУ у Вінницькій області, 802015)

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Комар Павло Анатолійович