Решение № 41325948, 31.10.2014, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/2282/14-ц

Провадження № 2/587/849/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2014 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Моісеєнко О.М., при секретарі Козловій К.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Сумський кредит плюс» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач Кредитна спілка «Сумський кредит плюс» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, з тих підстав, що відповідно до кредитного договору № 0000011 від 27 січня 2014 року позивач надав відповідачу ОСОБА_2 кредит в розмірі 3 220 грн. 00 коп. зі сплатою 65 % річних у строки та на умовах встановлених договором. Кредит був наданий готівкою, що підтверджується видатковим касовим ордером № 28 від 27 січня 2014 року. Порядок та умови повернення боргу визначені відповідним графіком, який являється додатком до кредитного договору. Однак, ОСОБА_2 своїх зобов'язань по кредитному договору належним чином не виконала.

Відповідно до умов кредитного договору, підвищений процент за прострочення платежу нараховуються позивачем на прострочену суму кредиту, виходячи з розрахунку 130% за кожний день прострочення. Також, у разі прийняття рішення про стягнення процентів за користування кредитом та суми кредиту у судовому порядку, позивач має право нарахувати штраф в розмірі 50% від фактичного залишку кредиту.

Співвідповідач ОСОБА_3 виступила поручителем повернення даного кредиту, про що був укладений договір поруки № 0000011 від 27 січня 2014 року.

Станом на 01 жовтня 2014 року заборгованість ОСОБА_2 перед Кредитною спілкою «Сумський кредит плюс» за кредитним договором № 0000011 від 27 січня 2014 року з урахуванням порушення термінів повернення кредиту та термінів сплати відсотків становить 5 659 грн. 79 коп..

Кредитна спілка «Сумський кредит плюс» повідомляв відповідача та співвідповідача про порушення договірних зобов'язань, однак кредитна заборгованість погашена не була.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, в письмовому поясненні позовні вимоги підтримала та просила розглянути справу без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в письмовій заяві позов визнала повністю, просила слухати справу без її участі.

Співвідповідач ОСОБА_3 в письмовій заяві позов визнала повністю, просила слухати справу без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач Кредитна спілка «Сумський кредит плюс» відповідно до кредитного договору № 0000011 від 27 січня 2014 року надав відповідачу ОСОБА_2 кредит в розмірі 3 220 гривень 00 коп. зі сплатою 65 % річних строком на двадцять чотири місяці (а.с. 5-6). Кредит був наданий готівкою, що підтверджується видатковим касовим ордером № 28 від 27 січня 2014 року ( а.с.14). Порядок та умови повернення боргу визначені відповідним графіком, який являється додатком до кредитного договору (а.с.7). Однак, ОСОБА_2 своїх зобов'язань по кредитному договору належним чином не виконала.

Відповідно до умов кредитного договору, підвищений процент за прострочення платежу нараховуються позивачем на прострочену суму кредиту, виходячи з розрахунку 130% за кожний день прострочення. Також, у разі прийняття рішення про стягнення процентів за користування кредитом та суми кредиту у судовому порядку, позивач має право нарахувати штраф в розмірі 50% від фактичного залишку кредиту.

Співвідповідач ОСОБА_3 виступила поручителем повернення даного кредиту, про що був укладений договори поруки № 0000011 від 27 січня 2014 року (а.с.8), згідно якого вона зобов'язувалась нести повну відповідальність в разі невиконання або неналежного виконання боржником ОСОБА_2 умов за договором кредиту.

Станом на 01 жовтня 2014 року заборгованість ОСОБА_2 перед Кредитною спілкою «Сумський кредит плюс» за кредитним договором № 0000011 від 27 січня 2014 року з урахуванням порушення термінів повернення кредиту та термінів сплати відсотків становить: повернення кредиту - 2 903 грн. 50 коп.; відсотки за користування кредитом за період з 27.06.2014 року по 01.10.2014 року - 611 грн. 68 коп.; підвищені відсотки за користування кредитом з 28.07.2014 року по 01.10.2014 року - 692 грн. 86 коп.; штраф - 1 451 грн. 75 коп.

Таким чином, всього заборгованість за кредитним договором становить 5 659 грн. 79 коп., яка підлягає стягненню з відповідачів в солідарному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 213, 215 та 218 ЦПК України, ст.ст. 611, 624, 1048, 1049, 1054 ЦК України суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_3 ( паспорт серії НОМЕР_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) у солідарному подяку на користь Кредитної спілки «Сумський кредит плюс» (р/р 26507084320001 в ПАТ «Банк Національний кредит», МФО 320702, код 35743103) 5 659 (п'ять тисяч шістсот п'ятдесят дев'ять) грн. 79 коп. заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_3 ( паспорт серії НОМЕР_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Кредитної спілки «Сумський кредит плюс» (р/р 26507084320001 в ПАТ «Банк Національний кредит», МФО 320702, код ЗКПО 35743103) ) в дольовому порядку з кожного по сто двадцять одній грн. 80 коп. судових витрат по справі.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом десяти днів з моменту його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя О.М.Моісеєнко