Решение № 41324666, 30.09.2014, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 1510/745/12

Провадження № 2/500/102/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2014 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючий - суддя Швець В.М.,

при секретарі - Гончаренко М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "Правекс - Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ "Правекс - Банк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про стягнення заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву з клопотанням справу розглянути за їх відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання викликався належним чином, але не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило. Враховуючи думку позивача, у відповідності до ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.

Позовні вимоги підтверджено кредитним договором №819-031\08Р, укладений 17.07.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 на суму 22813доларів США зі сплатою 13,99% річних строком до 17.07.2015 року, а також у забезпечення виконання зобов'язань було укладено договір застави транспортного засобу №819-031\08Р від 17.07.2008року, за яким ОСОБА_1 передає в заставу автомобіль марки «Hyundai», а також у забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором з ОСОБА_2 було укладено договір поруки №819-031\08Р від 17.07.2008 року та з ОСОБА_3 був було укладено договір поруки №819-031\08Р від 17.07.2008 року, згідно яких відповідачі - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобов'язуються нести солідарну майнову відповідальність перед кредитором за виконання в повному обсязі зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором. В зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язань за кредитним договором станом на 23.09.2011р. заборгованість складає 186337,4грн., а саме: прострочена заборгованість за кредитом - 154801,41грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту -7072,67грн., прострочена заборгованість з відсотків - 21792,12грн., пеня за несвоєчасне погашення відсотків - 2671,19грн., яку представник позивача просить стягнути солідарно з відповідачів. Заборгованість підтверджується наданими розрахунками.

Щодо вимог до відповідача СК «ПЗУ Україна», то, враховуючи, що вироком Печерського районного суду міста Києва від 27 листопада 2012 року засуджений ОСОБА_4 за ст.190 ч.2 КК України за незаконне заволодіння транспортним засобом ОСОБА_1 та стягнуто на її користь з засудженого 113000грн. матеріальної шкоди, суд вважає, що страховий випадок не настав. Це також спростовує посилання відповідачки у запереченнях на вибуття автомобіля з її володіння, бо шкода їй відшкодована вироком суду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково із стягненням заборгованості за кредитним договором з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Вирішуючи питання про судові витрати, суд керується правилами ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 526,554,1050,1054 ЦК України, ст.ст.10,11,57,58, 60,88,209,212-215,224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку "Правекс - Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_3(ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "Правекс - Банк" заборгованість за кредитом в сумі 186337грн. 40коп. та судові витрати - 1863грн. 40коп., а разом 188200(сто вісімдесят вісім тисяч двісті)грн. 80коп.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СуддяВ. М. Швець