№ 41323835, 27.08.2014, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Справа № 488/3565/14-п

Провадження № 3/488/1187/14

П О С Т А Н О В А

27.08.2014 року

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Коротков Т.В., за участю секретаря Безхмельнициної О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Корабельному районі міста Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, бухгалтер КП «Жовтневий ринок», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за скоєння правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

11.07.2014 року під час проведення камеральної перевірки КП «Жовтневий ринок», розташованого за адресою: місто Миколаїв, вулиця Самойловича, 2, було встановлено, несвоєчасне подання ОСОБА_1, яка є бухгалтером КП «Жовтневий ринок», податкового розрахунку сум доходу, нарахованого на користь платників податків і сум утриманого з них податку за перший квартал 2014 року. Розрахунок подано 20.06.2014 року. Термін подання 12.05.2014 року, в звязку з чим було порушено підпункт 49.18.2 пункту 49.18 статті 49, підпункт «б» пункту 176.2 статті 176 податкового кодексу України № 2755 від 02.12.2010 року та частина 1 статті 163-4 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1, при розгляді справи суддею свою провину визнала повністю та пояснила, що податковий розрахунок сум доходу, нарахованого на користь платників податків і сум утриманого з них податку за перший квартал 2014 року було подано 25.04.2014 року.

Викладені обставини підтверджуються відомостями, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення № 40 серії АА № 155517 від 11.07.2014 року, актом перевірки № 507/17-00/32004273 від 11.07.2014 року.

Надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-4 КУпАП.

Враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, а також те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, свою провину визнала, у вчиненому кається, суддя вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності на підставі статті 22 КУпАП.

Керуючись статтями 22, 283-284, 289, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 163-4 КУпАП та оголосити їй усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.В. Коротков