№ 41323742, 27.08.2014, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Справа № 488/3416/14-п

Провадження № 3/488/1125/14

П О С Т А Н О В А

27.08.2014 року

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Коротков Т.В., за участю секретаря Безхмельнициної О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Корабельному районі міста Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, керівник ПП «Ровшан», мешкає за адресою: місто Миколаїв, вулиця Єсеніна, будинок № 56/1, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за скоєння правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

02.07.2014 року під час проведення камеральної перевірки ПП «Ровшан», розташованого за адресою: місто Миколаїв, вулиця Артема, 32, було встановлено, що ОСОБА_1, яка є керівником ПП «Ровшан», податковою декларацією з орендної плати за землю на 2014 рік, узгодила суму податкового зобовязання, яку повинна була своєчасно сплатити до 30.05.2014 року, направивши до установи банку платіжне доручення, але фактично сплатив 02.06.2014 року, в звязку з чим було порушено підпункт 287.3 статті 287 податкового кодексу України № 2755 від 02.12.2010 року та частина 1 статті 163-2 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1, при розгляді справи суддею свою провину визнала повністю та пояснила, що дійсно при вищевикладених у постанові обставинах вона несвоєчасно сплатила податок за землю на 2014 рік.

Викладені обставини підтверджуються відомостями, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення № 66/14-05-15-10 серії АА № 155592 від 02.07.2014 року, актом перевірки № 483/15-05-15-01/23618642 від 02.07.2014 року.

Надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-2 КУпАП, а саме у несвоєчасному поданні платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків.

Враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, а також те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, свою провину визнала, у вчиненому кається, також враховуючи невелику кількість днів затримки сплати податку, суддя вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності на підставі статті 22 КУпАП.

Керуючись статтями 22, 283-284, 289, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 163-2 КУпАП та оголосити їй усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.В. Коротков