РІШЕННЯ

Іменем України

12 грудня 2008 року

 Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Резніковой С.С.

при секретарі - Дриль З.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чугуїві цивільну справу за позовом АКІБ “Укрсиббанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованності за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

АКІБ “Укрсиббанк” в особі представника позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1., ОСОБА_2 про стягнення заборгованності, посилаючись на те, що 08.09.2006 року між АКІБ „УкрСиббанк” та ОСОБА_1. було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11036949000, згідно з яким відпоідачу був наданий кредит в сумі 90000,00 доларів США, що по курсу НБУ на дату укладання договору, на 08.09.2006 рік, складає 454500 грн. 00 коп. Кредит був наданий на строк до 08.09.2017 року, зі сплатою 13,50% річних. Згідно договору відповідач зобов'язався сплачувати кредит частками, в терміни, встановлені графіком погашення кредиту, а також сплачувати нараховані відсотки з 1 по 10 число кожного місяця - в розмірі, нарахованому бунком за попередній місяць.

 Станом на 02.11.2007 р. прострочена заборгованість відповідача за кредитним договором становить 100449,15 доларів США, що за курсом НБУ, станом на 02.11.2007 р. складає 507268,21 грн., з яких:

- 85710 доларів США (що складає єквівалент 432835,50 грн. по курсу НБУ станом на 02.11.2007 року) - заборгованість за простроченим кредитом;

- 7804,06 доларів США (що складає єквівалент 39410,50 грн. по курсу НБУ станом на 02.11.2007 року) - заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом;

- 6539,74 доларів США (що складає єквівалент 33025,69 грн. по курсу НБУ станом на 02.11.2007 року) - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом;

- 395,35 доларів США (що складає єквівалент 1996,52 грн. по курсу НБУ станом на 02.11.2007 року) - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним догвором 08.09.2006 року було укладено договір поруки № 40284 з ОСОБА_2Згідно вищевказаного договору поруки ОСОБА_2. зобов'язався відповідати перед Банком в тому ж обсязі, що і ОСОБА_1. за кредитним договором, зокрема, за повернення суми заборгованості, відсотків за використання кредиту, а також сплати пені та інших штрафних санкцій, встановлених кредитним договором.

На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з відповідачів, ОСОБА_1. та ОСОБА_2 заборгованість по кредитному договору, розмір якої станом на 02.11.2007 року становить 100449,15 доларів США, що за курсом НБУ становм на 02.11.2007 року складає 507268,21 грн.

У судовому засіданні представник позивача Левченко І.К. уточнив свої позовні вимоги та просив стягнути з відповідачів, ОСОБА_1. та ОСОБА_2, солідарно, заборгованість по кредитному договору, розмір якої станом на 02.09.2008 року становить 126371,00 доларів США, що за курсом НБУ становм на 02.09.2008 року складає 612419,14 грн., з яких:

- 89996,41 доларів США (що складає єквівалент 436140,60 грн. по курсу НБУ станом на 02.09.2008 року) - заборгованість за простроченим кредитом;

- 16272,67 доларів США (що складає єквівалент 78860,61 грн. по курсу НБУ станом на 02.09.2008 року) - заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом;

- 2318,18 доларів США (що складає єквівалент 11234,36 грн. по курсу НБУ станом на 02.09.2008 року) - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом;

- 17783,74 доларів США (що складає єквівалент 86183,56 грн. по курсу НБУ станом на 02.09.2008 року) - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили.

До розгляду позовної заяви судом мирової угоди сторонами не досягнуто.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини:

08.09.2006 року між АКІБ „УкрСиббанк” та ОСОБА_1. було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11036949000, згідно з яким відпоідачу був наданий кредит в сумі 90000,00 доларів США, що по курсу НБУ на дату укладання договору, на 08.09.2006 рік, складає 454500 грн. 00 коп. Кредит був наданий на строк до 08.09.2017 року, зі сплатою 13,50% річних. Згідно договору відповідач зобов'язався сплачувати кредит частками, в терміни, встановлені графіком погашення кредиту, а також сплачувати нараховані відсотки з 1 по 10 число кожного місяця - в розмірі, нарахованому бунком за попередній місяць.

 Станом на 02.09.2008 року становить 126371,00 доларів США, що за курсом НБУ становм на 02.09.2008 року складає 612419,14 грн., з яких:

- 89996,41 доларів США (що складає єквівалент 436140,60 грн. по курсу НБУ станом на 02.09.2008 року) - заборгованість за простроченим кредитом;

- 16272,67 доларів США (що складає єквівалент 78860,61 грн. по курсу НБУ станом на 02.09.2008 року) - заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом;

- 2318,18 доларів США (що складає єквівалент 11234,36 грн. по курсу НБУ станом на 02.09.2008 року) - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом;

- 17783,74 доларів США (що складає єквівалент 86183,56 грн. по курсу НБУ станом на 02.09.2008 року) - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом.

Банк направляв на адресу відповідача повідомлення з вимогами погасити прострочену заборгованість, однак боржник у банк не з'явився, заборгованість за кредитним договором залишилася не погашеною.

Статтею 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, тов разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

17.08.2007 року, представник банку, особисто вручив під розписку ОСОБА_1. вимогу, якою повідомив йому про те, що у випадку непогашення ним простроченої заборгованості за кредитним договором протягом 31 календарного дня з дня отримання повідомлення, строк повернення всієї суми кредиту буде визнаний таким, що настав на 32-й день з дати одержання ОСОБА_1. повідомлення від банку. Станом на 18.09.2007 року, тобто на 32 день після вручення вищезазначеної вимоги, заборгованість погашено не було.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним догвором 08.09.2006 року було укладено договір поруки № 40284 з ОСОБА_2 Згідно вищевказаного договору поруки ОСОБА_2. зобов'язався відповідати перед Банком в тому ж обсязі, що і ОСОБА_1. за кредитним договором, зокрема, за повернення суми заборгованості, відсотків за використання кредиту, а також сплати пені та інших штрафних санкцій, встановлених кредитним договором.

Статтею 554 ЦК україни встановлено, що у випадку порушення боржником зобов'язання, забезпеченного порукою, боржник і поручитель відповідають перед позивачем солідарно, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Пунктом 1.4 Договору поруки втсановлена солідарна відповідальність ОСОБА_1. та ОСОБА_2 Відповідно до положень ст.553 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст. 526, ЦК України, забов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Ст. 530 ЦК України передбачає, що якщо у забов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 611 ЦК України: у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Ст. 543 Ц К України встановлено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників, так і від будь-кого з них окремо.

За таких обставин, суд доходить висновку, що позовні вимоги АКІБ “Укрсиббанк” обґрунтовані та підлягають задоволенню з урахуванням досліджених у судовому засіданні доказів.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути, солідарно, судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1700 гривень 00 копійок та витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 гривень 00 копійок.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3, 10, 11, 15, 169 ч.4, 209, 212, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 543, 553, 554, 610, 611, 625, 1050 Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги АКІБ “Укрсиббанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованності за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с.Добролюбівка Дворічанського району Харківської області, мешкає с.Добролюбівка Дворічанського району Харківської області та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця м.Чугуїва Харківської області, мешкає: АДРЕСА_1 на користь АКІБ “Укрсіббанк” р/р № 29097953210008 в АКІБ „УкрСиббанк”, МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750 заборгованність за договором про надання споживчого кредиту № 11036949000 від 08.09.2006 року у сумі 126371 (сто двадцять шість тисяч триста сімдесят один) долар США 00 центів, що за курсом НБУ станом на 02.09.2008 року складає 612419 (шістсот дванадцять тисяч чориста дев'ятьнадцять) гривень 14 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АКІБ “Укрсиббанк” р/р № 29097953210008 в АКІБ „УкрСиббанк”, МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750 судовів витрати по сплаті судового збору у розмірі 1700 гривень 00 копійок та витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено до судової палати апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі у 10-ти денний термін, починаючи з наступного дня після його проголошення, заяви про апеляційне оскарження та подачі апеляційної скарги у 20-ти денний термін після подачі заяви або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя -