Решение № 41315873, 06.11.2014, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/1486/14-ц

Провадження №2/713/568/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2014 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Кириляк А.Ю., при секретарі Матейчук Л.Ю., за участю відповідача розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

В позові вказував, що відповідно до укладеного договору № CVVWSH00000293 від 02.11.2006 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 8500,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Зазначав, що відповідач взяті на себе зобов'язання не виконав належним чином, у зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором станом на 29.07.2014 року має заборгованість - 158957,58 грн., яка складається з наступного:

7255,03 грн. - заборгованість за кредитом; 2635,00 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 49726,61 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 99340,94 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

Станом на 27.02.2012 рік, заборгованість по тілу кредиту становила 7455,03 грн. 26.03.2012 року тіло кредиту зменшилось до 7255,03 грн., що свідчить про здійснену відповідачем про оплату в сумі 200,00 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості. Даний факт свідчить про переривання строку позовної давності.

Просила стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № CVVWSH00000293 від 02.11.2006 року в сумі 158957.58 грн. та 1589,58 грн. судового збору на користь ПАТ КБ «ПриватБанк».

Представник позивача в судове засідання не з»явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та день розгляду справи. Від неї до суду поступила заява в якій позов підтримує в повному обсязі і просить розглядати справу у її відсутність.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала.

Суд,заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № CVVWSH00000293 від 02.11.2006 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 8500,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач взяті на себе зобов'язання не виконав належним чином, у зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором станом на 29.07.2014 року має заборгованість - 158957,58 грн., яка складається з наступного: 7255,03 грн. - заборгованість за кредитом; 2635,00 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 49726.61 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 99340.94 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Станом на 27.02.2012 рік, заборгованість по тілу кредиту становила 7455,03 грн. 26.03.2012 року тіло кредиту зменшилось до 7255,03 грн., що свідчить про здійснену відповідачем про оплату в сумі 200,00 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості. Даний факт свідчить про переривання строку позовної давності.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором.

У відповідності до ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі наведеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення із стягненням з відповідача на користь позивача понесених ним судових витрат у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

На підставі ст.ст.2, 15, 526, 530, 536, 611, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.3, 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості , про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з відповідача, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, рах. №29092829003111 (для погашення заборгованості) та рах. №64993919400001 (для відшкодування судових витрат), МФО 305299, заборгованість за кредитним договором № CVVWSH00000293 від 02.11.2006 року в сумі 158957, 58 грн. (сто п»ятдесят вісім тисяч дев»ятсот п»ятдесят сім гривень п»ятдесят вісім копійок), судовий збір 1589,58 (одна тисяча п»ятсот віфсімдесяд дев»ять гривень п»ятдесят вісім копійок).

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: А. Ю. Кириляк