Постановление суда № 41315623, 03.06.2014, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/2396/14-ц

2/705/985/14

У Х В А Л А

про відмову в забезпеченні позову

03.06.2014 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Кімстачов О.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта-ЛТД» про забезпечення позову шляхом обмеження у виїзді за межі України відповідача, подану в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта-ЛТД» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором купівлі-продажу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта-ЛТД» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором купівлі-продажу нежитлових приміщень в сумі 2 381 500 грн. Провадження у справі відкрите ухвалою суду від 21.05.2014 року та на 05 червня 2014 року призначено судовий розгляд справи.

03 червня 2014 року до суду надійшла заява позивача про забезпечення позову шляхом тимчасового обмеження у виїзді за межі України відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, без вилучення закордонного паспорта або іншого документа відповідача. Позивач в якості причин, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов таким способом, вказує те, що ціна позову становить 2 381 500 грн., є значною, а відповідач може виїхати за межі території України, що утруднить або зробить неможливим розгляд справи, винесення рішення по справі та виконання рішення суду. На думку позивача такий спосіб забезпечення позову може бути застосований судом на підставі норм пункту 8 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України», ч. 2 ст. 152 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. Заява про забезпечення позову відповідно до правил ч. 1 ст. 153 ЦПК України розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Частиною 3 ст. 151 ЦПК України передбачено, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. При цьому види забезпечення позову перелічені в ч. 1 ст. 152 ЦПК України, а в частині 2 цієї статті передбачено, що у разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Вжиття судом тимчасового обмеження особи у виїзді за межі України серед цих заходів немає.

Відповідно до ст. 33 Конституції України обмеження щодо права кожного вільно залишати територію України може бути встановлене лише законом. Підстави для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон передбачені в Законі України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України» від 21 січня 1994 р. № 3857-XII (зі змінами і доповненнями). У пунктах 1-9 ч. 1 ст. 6 цього Закону визначено випадки, в яких громадянинові може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, вилучено чи затримано паспорт.

У ЦПК України немає правової норми, яка б надавала суду повноваження застосувати в порядку, передбаченому статтями 151-153 цього Кодексу, тимчасове обмеження громадянина у виїзді за межі України у звязку з порушенням у суді цивільної справи, тому суд не наділений процесуальними повноваженнями застосовувати зазначений захід в якості способу забезпечення позову на стадії розгляду цивільної справи про стягнення заборгованості, прийняття судом такого рішення буде порушенням норм ЦПК України та виходом суду за межі своїх процесуальних повноважень, порушенням принципу верховенства права, проголошеного Конституцією України, та вимог ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо вирішення справи судом, встановленим законом.

На підставі наведеного вище, суд дійшов до висновку, що заява позивача не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 151-153, 208-210, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта-ЛТД» про забезпечення позову шляхом обмеження у виїзді за межі України відповідача, поданої в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта-ЛТД» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором купівлі-продажу, відмовити.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Черкаської області через суд першої інстанції.

Суддя: О.С. Кімстачов