Справа № 589/5366/14-п р.
Провадження № 3/589/1303/14 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.10.2014 р.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімова О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, протягом року адміністративному стягненню піддавався:
06.05.2014р. за ст.187 ч.2 КУпАП
17.05.2014р. за ст.187 ч.2 КУпАП
22.06.2014р. за ст.187 ч.2 КУпАП
24.07.2014р. за ст.187 ч.2 КУпАП
23.09.2014р. за ст.187 ч.2 КУпАП
- за ст.187 ч.2 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
27 березня 2014 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд, яким передбачено ряд правил обовязкових для виконання, в тому числі заборонено вихід з місця помешкання з 20-00 год. до 04-00 год. наступного дня. Однак ОСОБА_1 повторно протягом року порушив покладені на нього обовязки і 27.09.2014р. 20-30 год. при перевірці дільничним інспектором міліції, ОСОБА_1 за місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_4, був відсутній, чим скоїв правопорушення передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.
Факт скоєння правопорушення в судовому засіданні ОСОБА_1 визнав.
Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення доказується приєднаними до справи матеріалами (а.с.1-8).
Обставиною, яка помякшує відповідальність являється щире розкаяння винного.
Обставин, які обтяжують відповідальність немає.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те, що він неодноразово протягом року притягується до адміністративної відповідальності, неодноразово порушує правила встановленого адміністративного нагляду, ступінь його вини, то до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.
Керуючись ст.187 ч.2, 268, 283-286, КУпАП
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді арешту строком на 15 (пятнадцять) діб.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 гривень 54 копійки судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач коштів: УК/м. Шостка/ 22030001, код 37512251, банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок отримувача 31214206700012, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт ставок судового збору: 5.
Постанова судді може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_2
Судебное решение № 41314732, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області было принято 02.10.2014. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 589/5366/14-п. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: