№ 41311987, 17.10.2014, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 480/2329/14-п

ПОСТАНОВА Іменем України

17 жовтня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Стрєльніков Д.В., при секретарі Куртась К.В., розглянувши матеріали, які надійшли з управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів у Миколаївській області (Миколаїврибохорона), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Красненьке, Кривоозерського району Миколаївської області, громадянка України, не працююча, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.4 ст. 85 КпАП України,

в с т а н о в и в :

10 вересня 2014 року о 04.00 год. на р. Південний Буг, біля с. Сливино, Миколаївського району Миколаївської області, ОСОБА_1 займалася незаконним ловом риби, промисловим знаряддям лову сіткою месиновою. Під час затримання у порушниці була виявлена риба молодь ляща в кількості 2 шт., довжиною 22-23 см., вагою 0,5м., чим згідно такс викладених в додатку №1209 Постанови КМУ від 21 листопада 2011р. рибним запасам України заподіяна шкода на загальну суму 340 грн. Своїми діями ОСОБА_1 грубо порушила ст.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена вчасно та належним чином.Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), описом обєктів лову (а.с. 2), описом-оцінкою знарядь лову від 10.08.2014р. (а.с. 3), квитанцією № 662 від 11.09.2014р. (а.с.4), накладною від 10.09.2014р. (а.с. 5), витягом з правил (а.с. 6).Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 85 ч.4 КпАП України, тобто грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).При обрані виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення, особа яка притягується до адміністративної відповідальності та ступінь її вини.На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 85 ч.4, 221, 283, 284 п.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ч.4 ст. 85 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 350 гривень в дохід держави (Держбюджет Миколаївського району, Банк ГУДК в Миколаївській області МФО-826013, ОКПО-23086435, код платежу-21081100, р/рахунок-31118106700230). Та справлянню судового збору в розмір 36,54 грн. в дохід держави (код за ЄДРПОУ 37992266, МФО 826013, рахунок отримувача 31212206700230, код класифікації доходів бюджету 2203001), з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення згідно опису оцінки знарядь лову вилучених у порушниці від 10.08.2014р. в дохід держави (Держбюджет Миколаївського району, Банк ГУДК в Миколаївській області МФО-826013, ОКПО-23086435, код платежу-14031700, р/рахунок-3213250700230), які знаходяться на складі Миколаїврибохорони. Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Д.В.Стрєльніков

17.10.2014