№ 41311290, 10.11.2014, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/2755/14-п

Провадження № 3/444/1131/2014

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2014 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б. з участю перекладача ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Державної прикордонної служби України Західне регіональне управління Львівський прикордонний загін ВПС Рава-Руська, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 Рубел, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м. Сілеж, ОСОБА_3, громадянин ОСОБА_3, тимчасово не працює,

- за ст. 204-1 ч. 2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 Рубел, 08.11.2014 року, о 17 год. 50 хв., в групі з чотирма громадянами ОСОБА_4, вчинив спробу незаконного перетину державного кордону України з України в ОСОБА_5, а саме, був виявлений та затриманий прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» від відділу прикордонної служби «Рава-Руська», поза пунктом пропуску через державний кордон України, на напрямку 650 прикордонного знаку, територія Річківської сільської ради Жовківського району Львівської області на відстані 700 метрів до лінії державного кордону України, чим вчинив порушення передбачене ст. 204-1 ч. 2 КпАП України.

ОСОБА_2 Рубел в судовому засіданні свою винуватість визнав повністю та пояснив, що дійсно, він разом з чотирма товаришами з ОСОБА_3 мали намір перетнути державний кордон поза пунктом пропуску та потрапити в ОСОБА_5, після чого мали намір потрапити у Італію. Оскільки в нього немає документів які б давали право на легальний перетин кордону, він вирішив потрапити в Італію нелегально. Він разом з іншими були виявлені працівниками прикордонної служби України. Розкаюється у вчиненому.

Факт вчинення ОСОБА_2 Рубел адміністративного правопорушення стверджується зібраними доказами які знаходяться в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 055614 від 08.11.2014 року; рапортами працівників прикордонної служби; особистими поясненнями ОСОБА_2 Рубел в яких він, зокрема визнав факт вчинення правопорушення.

Дії ОСОБА_2 Рубел слід кваліфікувати за ст. 204-1 ч. 2 КпАП України, оскільки він в групі осіб вчинив спробу незаконного перетину державного кордону.

Обставини, які б обтяжували відповідальність правопорушника, не встановлені.

Обставиною, що помякшує відповідальність правопорушника за адміністративне правопорушення враховую те, що він у вчиненому щиро розкаявся.

Відповідно до ст. 16 КУпАП, іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

Обираючи вид та міру стягнення правопорушнику враховую характер вчиненого правопорушення, його особу, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Санкція ст. 204 ч. 2 КпАП України, передбачає стягнення у вигляді штрафу.

З врахуванням наведеного, місця, способу вчинення правопорушення, відношення правопорушника до вчиненого ним правопорушення, приходжу до переконання, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою він притягається до відповідальності, і так як адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, на правопорушника слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 4 ч 2. п. 5 ЗУ Про судовий збір, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору який підлягає до стягнення становить 0.03 розміру мінімальної заробітної плати. А тому, з правопорушника в користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 36, 54 грн..

Керуючись ст. ст. 204-1 ч. 2, 280, 283, 284, 307, 308 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 Рубел визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч. 2 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3 400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп. - в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 Рубел - 36,54 грн. судового збору в дохід держави / УДКСУ у Жовківському районі, р/р 31212206700286, МФО-825014, ЄДРПОУ- 36762986/.

Строк предявлення виконавчого документа до виконання 3 місяці.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КпАП України.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначений постановою;

- витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат визначається КМ України.

СуддяЯсиновський Р. Б.