Постановление суда № 41310183, 04.11.2014, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/8059/14-ц

Провадження № 6/333/562/14

УХВАЛА

Іменем України

04 листопада 2014 рокум. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Дмитрієва М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про зупинення виконання за виконавчим листом, зацікавлена особа ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»,-

ВСТАНОВИВ:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя звернувся ОСОБА_1 з заявою про зупинення виконання за виконавчим листом по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Вивчивши матеріали заяви, суддя дійшов наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів заяви, заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16.01.2014 року позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» суму заборгованості за кредитом в розмірі 25346 гривень 78 копійок та судові витрати у розмір 253 гривень 47 копійок.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява підлягає поверненню заявникові, виходячи з наступного.

Закон України «Про виконавче провадження» визначає вичерпний перелік обставин, що зобовязують державного виконавця зупинити виконавче провадження, та обставин, які дають державному виконавцю право зупинити виконавче провадження.

Статтею 37 Закону України «Про виконавче провадження» зазначено обставини, що зумовлюють обов'язкове зупинення виконавчого провадження, а саме: смерті, оголошення померлим чи визнання безвісно відсутнім стягувача або боржника, або припинення юридичної особи, якщо встановлені судом правовідносини допускають правонаступництво; визнання стягувача або боржника недієздатним; проходження боржником строкової військової служби у Збройних Силах України, передбачених законом інших військових формуваннях, якщо згідно з умовами служби провадження виконавчих дій неможливе, чи на прохання стягувача, який проходить строкову

військову службу в Збройних Силах України або інших військових формуваннях; зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа; прийняття судом до розгляду скарги на постанову органу (посадової особи), уповноваженого розглядати справи про адміністративні правопорушення; зупинення виконання відповідного рішення або виконавчого провадження судом чи посадовою особою, яким законом надано таке право; зупинення судом реалізації арештованого майна; порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника, якщо відповідно до закону на вимогу стягувача поширюється дія мораторію, запровадженого господарським судом, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі

одержаних від реалізації майна боржника) та виконання рішень у

немайнових спорах; та інші обставини.

Проте, як вбачається з матеріалів заяви, ОСОБА_1 просить суд зупинити виконання заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16.01.2014 року, у звязку з апеляційним оскарженням зазначеного рішення, що не підпадає під жодну зазначену обставину, яка передбачена Законом України «Про виконавче провадження».

Надана заявником заява не містить відомості про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Також, що відповідно ч. 1 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ, прийнятий державним виконавцем до виконання, повертається до суду, який його видав, у разі відновлення судом строку для подання апеляційної скарги на рішення, за яким видано виконавчий документ, та прийняття такої апеляційної скарги до розгляду (крім виконавчих документів, що підлягають негайному виконанню).

У зв'язку з викладеним, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про зупинення виконання за виконавчим листом підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись, Законом України «Про виконавче провадження», суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зупинення виконання за виконавчим листом, зацікавлена особа ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» - повернути заявнику.

Копію ухвали направити заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва