Постановление суда № 41308143, 11.11.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/20666/13-ц

У Х В А Л А

"11" листопада 2014 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Волкової С.Я.

при секретарі Поклад А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві клопотання ОСОБА_1 про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Позивач публічне акціонерне товариство «КБ «Хрещатик» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: нежиле приміщення №1 в літ.А, розташоване за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 138,90 кв.м., що належить ОСОБА_1, й за рахунок коштів, отриманих від реалізації на прилюдних торгах заставленого майна, задовольнити вимоги публічного акціонерного товариства «КБ «Хрещатик» за кредитним договором №37/05-840/44 від 10.06.2005 р. в сумі 1 436 748,34 грн., в тому числі: строкова заборгованість за кредитом - 71 850,00 доларів США, що за курсом Нацбанку України станом на 01.11.2013 р. складає 574 297,05 грн.; прострочена заборгованість по кредиту за період з 01.12.2011 р. по 01.11.2013 р. становить 87 100,00 доларів США, що за курсом Нацбанку України станом на 01.11.2013 р. складає 696 190,30 грн.; прострочена заборгованість по відсоткам за період з 01.02.2013 р. по 01.11.2013 р. становить 11 223,54 долари США, що за курсом Нацбанку України станом на 1.11.2013 р. складає 89 709,75 грн.; пеня за прострочку погашення кредиту із розрахунку подвійної облікової ставки Нацбанку України за кожен день прострочки складає 73 489,16 грн.; пеня за прострочку погашення відсотків із розрахунку подвійної облікової ставки Нацбанку України за кожен день прострочки складає 3 062,07 грн.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 12.06.2014 р. по справі було призначено судово-бухгалтерську експертизу.

26.09.2014 р. публічне акціонерне товариство «КБ «Хрещатик» звернулося до суду із клопотанням про зобов'язання надати у розпорядження експерта документів, прикладене клопотання судового експерта від 19.08.2014 р. про надання матеріалів, необ хідних про проведення експертизи (а.с.182).

14.10.2014 р. матеріали цивільної справи повернуті суду із експертної установи.

6.11.2014 р. відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотання про призначення по справі судової бухгалтерсько-економічної експертизи з метою встановлення, чи підтверджується відповідними бухгалтерськими документами його заборгованості перед банком.

Суд, вивчивши відповідні клопотання, прикладені документи, дослідивши матеріали справи, вважає, що призначення експертизи є доцільним, а розгляд справи без її проведення неможливий.

Суд, вирішуючи яку експертизу слід призначити у справі, коло питань, які необхідно поставити перед експертами, враховує підстави заперечень ОСОБА_1 проти позову.

Суд, враховуючи, що для вирішення експертизи потрібні документи, зміст яких становить банківську таємницю, вважає необхідним витребувати зазначені письмові докази у публічного акціонерного товариства «КБ «Хрещатик» (а.с.182).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.137,143,144,202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судово-бухгалтерську експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Яка фактична заборгованість ОСОБА_1 перед публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Хрещатик» за кредитним договором №37/05-840/44 від 10.06.2005 р. станом на 01.11.2013 р., у тому числі: строкова заборгованість за кредитом, прострочена заборгованість за кредитом, прострочена заборгованість по відсотками, пеня за прострочку погашення кредиту, пеня за прострочку погашення відсотків ?

Витребувати у публічного акціонерного товариства «КБ «Хрещатик»: виписки банку за всіма аналітичними рахунками (вказати назви рахунків) з обліку заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №37/05-840/44 від 10.06.2005 р. станом на 01.11.2013 р., у тому числі, по рахункам заборгованості по тілу кредиту, процентах та пені, а також по відповідних транзитних рахунках, що кореспондуються з вказаними рахунками. Виписки за аналітичними рахунками мають відображати вхідні та вихідні залишки за кожним операційним днем, а в межах кожного операційного дня інформацію про суму операції, номер кореспондуючого рахунку та назву контрагента, а також призначення платежу. Формат друкованих виписок на паперових носіях має бути зручним для читання наявної інформації; завірені належним чином копії первинних бухгалтерських документів (розпорядження, заяви на видачу та переказ готівки, меморіальні ордери, квитанції тощо), що підтверджують: видачу кредиту та його погашення ОСОБА_1 у розрізі кожного місяця за період з 10.06.2015 р. по 01.11.2013 р.; сплату ОСОБА_1 відсотків, в тому числі, прострочених, за користування кредитом у розрізі кожного місяця за період з 10.06.2005 р. по 01.11.2013 р.; сплату інших платежів (пені) за вищезазначений період; розрахунки штрафних санкцій, передбачені кредитним договором, обґрунтувати вихідними даними для таких розрахунків з наведенням відповідних формул.

Проведення експертизи доручити експертам Київського НДІ судових експертиз (м. Київ, вул.Смоленська,6). Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №757/20666/13-ц.

Оплату судової експертизи покласти на ОСОБА_1 (АДРЕСА_2).

До проведення експертизи справу провадженням зупинити і в цій частині ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.

СУДДЯ