Постановление суда № 41306699, 03.11.2014, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/12031/14-ц

У Х В А Л А

03 листопада 2014 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Рогозіна С.В.

при секретарі Рибачик О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Рівненським міським судом 01 вересня 2014 року за заявою ТзОВ «Рівнетеплоенерго» про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з теплопостачання у сумі 2 753, 94 грн., інфляційні витрати в сумі 320, 64 та 3 % річних від простроченої суми у розмірі 101, 66 грн. та 121,80 грн. судового збору. У заяві зазначає, що заключила із ТзОВ «Рівнетеплоенерго» договір реструктуризації заборгованості, у звязку з чим просить скасувати судовий наказ.

У судове засідання сторони не зявились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Розгляд заяви про скасування судового наказу можливий у відсутності сторін, в порядку ст. 105-1 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що заява підлягає до задоволення, а судовий наказ слід скасувати.

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення та скасувати судовий наказ і розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні із додержанням загальних правил щодо предявлення позову, та змінити судовий наказ.

Судом встановлено, що 28 жовтня 2014 року між ТзОВ «Рівнетеплоенерго» та ОСОБА_2, яка прописана в АДРЕСА_1, укладено договір про реструктуризацію заборгованості за послуги опалення та підігрів води.

Наявність заяви про скасування судового наказу, свідчить про незгоду боржника з цим наказом, а відтак про наявність спору між сторонами.

За наведених обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви та скасування судового наказу.

Керуючись ст. ст. 105-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задоволити.

Судовий наказ № 569/12031/14-ц від 01 вересня 2014 року виданий Рівненським міським судом за заявою ТзОВ «Рівнетеплоенерго» про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію та судових витрат - скасувати.

Розяснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Рогозін С.В.