Постановление суда № 41305608, 07.11.2014, Вишгородський районний суд Київської області

"07" листопада 2014 р. Справа № 363/1921/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2014 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючогоРудюка О.Д.

при секретаріДанько В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді заяву

представника Житлово-комунального підприємства «Поліське» про виправлення описки у судовому наказі, виданому за заявою ЖКП «Поліське» щодо стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходилось вищевказане наказне провадження.

26.05.2014р. заяву було задоволено, - видано судовий наказ, яким стягнуто з боржника ОСОБА_1 на користь ЖКП «Поліське» заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг та судовий збір у загальній сумі 7 041,67грн. Наказ набрав чинності 27.06.2014р.

05.11.2014р. до суду надійшла заява представника заявника про виправлення описки у вказаному судовому наказі, у якій останній просив доповнити адресу боржника, зазначивши назву населеного пункту.

У судове засідання сторони не зявились. Відповідно до ч.3 ст.369 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного.

Як вбачається зі змісту судового наказу, у ньому допущено помилку у зазначені адреси місця проживання боржника, у звязку з чим він не може бути виконаний.

Так, у судовому наказі зазначено адресу боржника: АДРЕСА_1, у той час, коли у заяві про видачу судового наказу вказано: АДРЕСА_2.

Згідно ч.2 ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Отже, оскільки у судовому наказі допущено описку, яка унеможливить його виконання, суд вважає, що така описка мають бути виправлена.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену при оформленні судового наказу від 26.05.2014р. №363/1921/14-ц, а саме: доповнити адресу боржника назвою населеного пункту с. Гаврилівка.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку її апеляційного оскарження.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її оголошення.

СуддяД.Рудюк