Постановление суда № 41302242, 04.09.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 вересня 2014 р.

м. Дніпропетровськ

справа № 808/5894/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Богданенко І.Ю., перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги приватного акціонерного товариства «Теплогазмонтаж» на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 28 січня 2014 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до приватного акціонерного товариства «Теплогазмонтаж» про відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, –

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 28 січня 2014 року відмовлено у задоволенні заяви приватного акціонерного товариства «Теплогазмонтаж» про розстрочення виконання судового рішення (а.с. 101-102).

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, приватне акціонерне товариство «Теплогазмонтаж» подало апеляційну скаргу (а.с.109-110).

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2014 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства «Теплогазмонтаж» на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 28 січня 2014 року (а.с.119-120).

У серпні 2014 року приватне акціонерне товариство «Теплогазмонтаж» подало апеляційну скаргу на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 28 січня 2014 року.

Відповідно до пункту 3 частини 5 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкриття апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Враховуючи наведене, необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства «Теплогазмонтаж» на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 28 січня 2014 року.

Керуючись статтями 189, 212 Кодексу адміністративного судочинства України, –

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства «Теплогазмонтаж» на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 28 січня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя І.Ю. Богданенко