Постановление суда № 41301090, 05.11.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

_______________

УХВАЛА

05.11.14 Справа № 910/20078/14.

Суддя Ващенко Т.М., розглянувши зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікотек» до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», про визнання договорів недійсними

У справі № 910/20078/14

За позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікотек»

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство «Світ Електроніки»

Про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек" про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Пред'явлені позовні вимоги обґрунтовано тим, що умовами Договору іпотеки № б/н від 19.11.07. (номер в реєстрі 827), Іпотечного договору № б/н від 23.07.09. (номер в реєстрі 1857), Іпотечного договору № б/н від 23.07.09. (номер в реєстрі 1866), Іпотечного договору № б/н від 23.07.09. (номер в реєстрі 1868), укладених між позивачем та відповідачем, у разі невиконання Публічним акціонерним товариством «Світ Електроніки» умов Кредитного договору № НКЛ-419/5 від 01.11.07., укладеного між позивачем та третьою особою, передбачено право позивача задоволення своїх вимог шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.09.14. порушено провадження у справі № 910/20078/14, на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Світ Електроніки"; та призначено справу до розгляду.

30.10.14. Товариством з обмеженою відповідальністю «Вікотек» через відділ діловодства суду було подано зустрічну позовну заяву у справі № 910/20078/14 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання договорів недійсними.

Зустрічні позовні вимоги обґрунтовано тим, що договори про внесення змін до Договору іпотеки № б/н від 19.11.07. (номер в реєстрі 827), Іпотечного договору № б/н від 23.07.09. (номер в реєстрі 1857), Іпотечного договору № б/н від 23.07.09. (номер в реєстрі 1866), Іпотечного договору № б/н від 23.07.09. (номер в реєстрі 1868) від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікотек» були укладені ОСОБА_2 з перевищенням наданих їй повноважень, що є підставою для визнання вказаних договорів недійсними.

Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Виходячи зі змісту статті 60 ГПК України взаємна пов'язаність зустрічного та первісного позовів може виявлятись у такому:

- обидва позови взаємно пов'язані, і їх спільний розгляд сприятиме оперативному і правильному вирішенню спору. Взаємна пов'язаність первісного і зустрічного позову може виражатись у підставах цих позовів або поданих доказах;

- вимоги за зустрічним і первісним позовами можуть зараховуватись. Відповідно до ст. 601 ЦК зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.

- задоволення зустрічного позову виключатиме повністю або частково задоволення первісного позову. Подання такого зустрічного позову має на меті довести відсутність у позивача матеріально-правової підстави на задоволення первісного позову через відсутність матеріальних правовідносин, з яких випливає суб'єктивне право позивача за первісним позовом.

Таким чином розглянувши зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікотек», суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття зустрічного позову до розгляду з первісним позовом.

Згідно з ст. 61 Господарського процесуального кодексу України, питання про прийняття позовної заяви вирішується суддею, якому вона була передана у порядку, встановленому частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 60, 61, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікотек» до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання договорів недійсними, до розгляду з первісним позовом.

2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Вікотек» надати суду всі додані до зустрічної позовної заяви документи засвідчені належним чином відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації» (затверджена Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.).

3. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» надати суду письмовий відзив на зустрічну позовну заяву.

Суддя Т.М. Ващенко

о